（2022）滬0117刑初436號
——上海市松江區人民法院 (2022-7-8)
（2022）滬0117刑初436號
公訴機關上海市松江區人民檢察院。
被告人自報徐某，男，1988年8月26日出生，XX，高中文化，原系佳鋼電子商務（上海）有限公司招商部業務員，戶籍所在地四川省成都市郫都區。因本案于2022年1月12日被抓獲，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。現羈押于上海市松江區看守所。
辯護人袁麗，上海市志君律師事務所律師（系上海市松江區法律援助中心指派）。
上海市松江區人民檢察院以滬松檢刑訴〔2022〕423號起訴書指控被告人徐某犯職務侵占罪，于2022年5月5日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區人民檢察院指派檢察員李舸禛出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護人袁麗到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明：2019年4月至2021年12月，被告人徐某在擔任佳鋼電子商務（上海）有限公司（以下簡稱“佳鋼公司”）招商部業務員期間，在明知自己無償還能力的情況下，仍利用負責園區招商、與客戶簽訂租賃合同、催要租金的職務便利，通過修改收款賬戶或私刻印章制作虛假合同等方式，將本應由佳鋼公司收取的上海A有限公司、上海B有限公司等12家租戶的租金非法占為己有，先后侵占佳鋼公司錢款共計人民幣98萬余元，后用于個人揮霍。佳鋼公司發現后，被告人徐某歸還佳鋼公司錢款人民幣5萬元。
2022年1月12日，被告人徐某被民警抓獲，到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪認罰。
上述事實，被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議，并表示自愿認罪認罰；且有證人祝某、王某1、戚某、潘某、徐某、陳某、張某1、張某2、姜某、李某、費某、王某2、高某、董某、韋某的證言，例會會議紀要，微信聊天記錄、微信轉賬記錄，員工勞務合同、證明函，租賃合同、合同補充協議，佳鋼公司出具的材料、“九涇路財務溝通群”微信聊天記錄，上海市公安局物證鑒定中心出具的鑒定文書，付款通知、企業告知書，支付寶轉賬電子回單、轉賬記錄截圖、電子回單、個人客戶交易明細、借記卡賬戶歷史明細清單、收據，扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、扣押物品照片，抓獲經過，被告人徐某的以往供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人徐某利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大，其行為已構成職務侵占罪。公訴機關的指控成立。被告人徐某到案后能如實供述自己的罪行且自愿認罪認罰，可依法從輕從寬處罰。被告人徐某的行為尚不符合適用緩刑的條件，對辯護人的相關辯護意見不予采納。綜上，根據被告人犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條的規定，判決如下：
一、被告人徐某犯職務侵占罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月12日起至2024年7月11日止。罰金于本判決生效后十日內向本院繳納。）
二、扣押在案的手機一部，予以沒收。
三、責令被告人徐某向被害單位佳鋼電子商務（上海）有限公司退賠人民幣九十三萬七千五百五十七元二角七分。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王美娟
審 判 員 龔笑笑
人民陪審員 邵申捷
書 記 員 賴凌媛
二〇二二年七月八日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
