（2022）滬0101刑初276號
——上海市黃浦區人民法院(2022-7-15)
（2022）滬0101刑初276號
公訴機關上海市黃浦區人民檢察院。
被告人沈某，男，1975年9月25日出生于上海市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，無業，戶籍在上海市虹口區新市。因涉嫌犯開設賭場罪于2022年2月9日被上海市公安局黃浦分局取保候審。
辯護人陳小花，上海盛沃律師事務所律師。
被告人楊某，男，1990年1月14日出生于吉林省德惠市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，無業，戶籍在吉林省長春市，暫住上海市黃浦區。曾因犯尋釁滋事罪于2013年4月被本院判處有期徒刑8個月；因犯故意傷害罪于2016年6月被本院判處拘役4個月，緩刑4個月；因犯尋釁滋事罪于2017年12月被本院判處有期徒刑7個月，2018年2月22日刑滿釋放。因涉嫌犯開設賭場罪于2022年2月10日被上海市公安局黃浦分局取保候審。
辯護人方亮，上海紫本律師事務所律師。
上海市黃浦區人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕254號起訴書指控被告人沈某、楊某犯開設賭場罪，于2022年7月4日向本院提起公訴。本院決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區人民檢察院指派檢察員賴有為出庭支持公訴，被告人沈某及上海市黃浦區法律援助中心指派的辯護人陳小花、被告人楊某及其辯護人方亮到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市黃浦區人民檢察院指控，2021年9月，邵某、湯某、魯某（均已判決）共同承租本區XX路XX弄XX號XX室開設百家樂賭場。由邵某實際管理，由湯某負責操盤、與后莊結算碼量返水、配鈔，由陳某3提供百家樂網址及密碼。賭場經營期間，邵某聯系被告人沈某、楊某讓其多從社會上招攬人員前去上址參賭，并分別口頭承諾2.5、1.5的分成比例。至案發，沈某、楊某分別從邵某處獲取人民幣5,000元、2,000元分成。
2022年2月9日、10日，被告人沈某、楊某先后投案自首。
公訴機關認為，被告人沈某、楊某共同開設賭場，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規定，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人沈某、楊某系從犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條之規定，應當從輕處罰。被告人沈某、楊某系自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規定，可以從輕處罰。被告人沈某、楊某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，可以從寬處理。建議判處被告人沈某拘役5個月，緩刑5個月，并處罰金人民幣10,000元；判處被告人楊某拘役4個月，并處罰金人民幣5,000元。
公訴機關宣讀、出示了同案關系人邵某、湯某、時某（已判決）、魯某的供述，證人陳某1、陳某2、王某的證言及行政處罰決定書，搜查筆錄、扣押決定書、清單、筆錄、繳獲的現金人民幣、電腦、手機及投注額截圖、賭博場所照片等，抓獲經過，相關刑事判決書，戶籍信息，被告人沈某、楊某的供述及辨認筆錄等證據。
被告人沈某對指控事實、罪名、證據沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結。辯護人提出被告人在共同犯罪起次要、輔助作用，系從犯，應當從輕處罰；有自首情節，可以從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理；初犯；積極退贓等辯護意見，建議法庭對被告人沈某從輕處罰，并適用緩刑。
被告人楊某對指控事實、罪名、證據沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結。辯護人提出被告人在共同犯罪起次要、輔助作用，系從犯，應當減輕處罰；有自首情節，可以從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理；積極退贓等辯護意見，建議法庭對被告人楊某從輕處罰，并適用緩刑。
經審理查明：2021年9月初始，邵某、湯某、魯某（均已判決）等人經商議后，以魯某的名義共同出資租借了上海市XX路XX弄XX號XX室用于開設“網絡百家樂”賭場。邵某負責招攬賭客等，湯某負責操盤、結賬等；被告人邵某、湯某、魯某等人按照約定從中抽頭漁利。
賭場經營期間，邵某聯系被告人沈某、楊某讓其從社會上招攬人員前去上址撐場、參賭，并分別口頭承諾25%、15%的分成比例。至案發，沈某、楊某分別從邵某處獲取人民幣5,000元、2,000元分成。
在法庭審理過程中，被告人沈某、楊某分別退出人民幣5,000元、2,000元。
上述事實有同案關系人邵某、湯某、時某（已判決）、魯某的供述，證人陳某1、陳某2、王某的證言及行政處罰決定書，搜查筆錄、扣押決定書、清單、筆錄、繳獲的現金人民幣、電腦、手機及投注額截圖、賭博場所照片等，抓獲經過，同案犯刑事判決書，被告人楊某的前科材料，戶籍信息，被告人退贓的相關材料，被告人沈某、楊某的供述及辨認筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人沈某、楊某以營利為目的，伙同他人，共同開設賭場，其行為均已構成開設賭場罪。公訴機關指控的罪名成立，應予刑事處罰。本案系共同犯罪，被告人沈某、楊某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應當從處罰。兩名被告人主動投案，如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。兩名被告人自愿認罪認罰，且積極退贓，可以寬處理。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。結合本案的犯罪情節、被告人的前科情況以及認罪、悔罪態度，對被告人沈某適用緩刑，對被告人楊某不適用緩刑。被告人楊某的辯護人建議對其適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。公訴機關的量刑建議適當。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十一條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人沈某犯開設賭場罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起執行。罰金于本判決發生法律效力第二日起十日內向本院繳納完畢。）
二、被告人楊某犯開設賭場罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決發生法律效力第二日起十日內向本院繳納完畢。）
三、扣押在案的違法所得，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 邱純杰
書 記 員 盧 超
二〇二二年七月十五日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
