（2022）滬0116刑初577號
——上海市金山區人民法院(2022-7-26)
（2022）滬0116刑初577號
公訴機關上海市金山區人民檢察院。
被告單位昆山XXX電子有限公司，統一社會信用代碼XXXXXXXXXXXXXX6980，住所地江蘇省昆山市，法定代表人劉某。
訴訟代表人劉某1，男，1983年9月26日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系昆山XXX電子有限公司員工。
辯護人楊暉，上海星瀚律師事務所律師。
被告人劉某（自報），男，1978年5月15日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，系昆山XXX電子有限公司經營者，戶籍地江西省吉安市萬安縣，住江蘇省昆山市;因本案于2021年7月14日被上海市公安局金山分局取保候審，2022年7月13日被本院決定取保候審。
辯護人沈捷，上海星瀚律師事務所律師。
上海市金山區人民檢察院以滬金檢刑訴［2022］495號起訴書指控被告單位昆山XXX電子有限公司、被告人劉某犯虛開增值稅專用發票罪，于2022年7月8日向本院提起公訴。經上海市高級人民法院指定，本案由本院審理。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市金山區人民檢察院指派檢察員李軻出庭支持公訴。被告單位昆山XXX電子有限公司訴訟代表人劉某1、被告人劉某及辯護人楊暉、沈捷到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明：
2017年至2019年間，被告人劉某在經營被告單位昆山XXX電子有限公司期間，在無實際交易的情況下，以支付開票費的方式從上海XX有限公司虛開增值稅專用發票29份，涉及稅款人民幣392,627.98元，價稅合計人民幣2,903,900元，均已申報抵扣。
2021年7月13日，被告人劉某經公安機關電話通知主動投案，到案后如實供述了上述事實。案發后，被告單位補繳了上述涉案稅款。
上述事實，被告單位昆山XXX電子有限公司訴訟代表人、被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，且均認罪認罰，并有證人邱某的證言，昆山市XX局出具的進項發票已申報抵扣稅款證明，上海XX事務所有限公司出具的會計鑒定意見書，公安機關調取的涉案賬戶資金流水記錄、營業執照、戶籍信息及出具的偵破經過，被告人劉某的歷次供述及提供的增值稅專用發票復印件，被告單位出具的稅收完稅證明等證據證實，足以認定。
二辯護人對起訴指控的事實、罪名及量刑建議均無異議,并認為，被告單位及被告人系初犯、偶犯，本案涉案金額小，社會危害性較低，再犯可能性小，案發后積極配合調查，并主動認罪認罰，被告單位積極退繳全部稅款,被告人有自首情節，故分別建議對被告單位及被告人從輕處罰。
本院認為，被告單位昆山XXX電子有限公司為騙取國家稅款，在無實際交易的情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發票，涉及稅款人民幣39萬余元，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪。被告人劉某作為被告單位直接負責的主管人員，其行為亦構成虛開增值稅專用發票罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人劉某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對被告人及被告單位均可以從輕處罰。被告單位及被告人認罪認罰，均可以從寬處理。案發后，被告單位全額補繳涉案稅款，對被告單位及被告人均可以酌情從輕處罰。被告人劉某有悔罪表現，結合其犯罪情節，可以適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告單位昆山XXX電子有限公司犯虛開增值稅專用發票罪，判處罰金人民幣十萬元。
（罰金于判決生效之日起一個月內繳納。）
二、被告人劉某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
劉某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 沈 磊
書 記 員 張潔卿
二〇二二年七月二十六日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
