（2022）滬0113刑初546號
——上海市寶山區人民法院(2022-7-29)
（2022）滬0113刑初546號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人張某，男，1999年3月2日出生于吉林省松原市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，在滬務工，戶籍所在地吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣，暫住上海市浦東新區。因本案于2021年12月27日被羈押，次日被刑事拘留，2022年1月30日被逮捕，同年4月21日被取保候審。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）561號起訴書指控被告人張某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2022年7月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上海市寶山區人民檢察院指控，2021年7月起，呂某（已判刑）為牟利，在明知他人利用信息網絡實施違法犯罪、需要通過銀行卡轉賬的情況下，仍通過“Telegram”APP的聊天群內接受上家指令，使用銀行卡接單跑分，幫助網絡犯罪分子進行轉賬支付結算，并從中抽取傭金，并先后介紹種道光、郭逗逗、韋某等人（已判刑）加入其團隊共同跑分。2021年12月起，被告人張某經沈某（已判刑）介紹，在“回收站”群內接單跑分。
經審計，2021年12月8日至2021年12月26日間，被告人張某名下的4張銀行卡共計支付結算流水約447萬元。其建設銀行卡（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX6034）有支付結算忻某被盜刷的2.2萬元；農業銀行卡（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX2674）有支付結算丁某網上賭博的賭資3萬元、劉某淫穢網站充值的4,200元。
被告人張某于2021年12月27日被抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實，并協助民警抓獲了同案人沈某、呂某等人。審理過程中，被告人張某退繳違法所得人民幣9,000元，并預繳罰金人民幣5,000元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人丁某、劉某的證言及手機轉賬截圖；證人忻某的證言；同案人呂某、韋某、靳某、沈某、吳某的供述；上海市公安局寶山分局《扣押筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》；上海市公安局寶山分局調取的聊天軟件截圖；銀行卡流水明細、上海XX事務所《關于呂某等人涉嫌幫助信息網絡犯罪活動案審計報告》；上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》；被告人張某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某結伙多人，明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為其犯罪提供幫助，情節嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人張某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當從輕處罰。被告人張某具有坦白情節且自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。被告人張某具有立功情節，依法可以從輕處罰。據此，依據《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十八條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人張某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、扣押在案的贓證物品依法沒收。
三、違法所得依法予以追繳。
張旭回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 張國濱
書 記 員 錢丹鳳
二〇二二年七月二十九日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
