（2022）滬7101刑初112號
——上海鐵路運輸法院 (2022-8-8)
（2022）滬7101刑初112號
公訴機關上海鐵路運輸檢察院。
被告人郭某，男，1972年9月18日出生于安徽省巢湖市含山縣，XX，高中文化程度，務工人員，戶籍所在地安徽省巢湖市含山縣，現居住于上海市奉賢區。因本案于2021年3月16日被刑事拘留（同月15日被抓獲），同年4月15日被取保候審。
被告人張某，男，1967年12月3日出生于安徽省蕪湖市南陵縣，XX，初中文化程度，無業，戶籍所在地安徽省蕪湖市南陵縣，現居住于上海市閔行區。因本案于2021年3月16日被刑事拘留（同月15日被抓獲），同年4月15日被取保候審。
上海鐵路運輸檢察院以滬鐵檢刑訴（2022）116號起訴書指控被告人郭某、張某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2022年7月15日向本院提起公訴。本院于同月20日受理立案并適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海鐵路運輸檢察院檢察員趙增田、被告人郭某、張某到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控，2021年1月至3月，被告人張某在涉案江砂無合法來源證明的情況下，幫助汪承友（已另案判決）銷售段有偉（已另案判決）在長江上海段盜采的江砂。被告人張某為此找到被告人郭某，兩人談妥交易后，郭某先后四次采購非法開采的江砂共計5,900余噸。郭某已支付給張某人民幣165,200元，后續砂款人民幣9萬余元因案發而未能支付。2021年3月15日，被告人郭某接公安機關電話通知后主動至公安機關接受調查，被告人張某被公安機關抓獲，到案后二人如實供述了上述犯罪事實。
公訴機關提交了另案處理的嚴志輝、湯寶松、嚴寶輝、汪承友、段有偉、蔣潔珠的供述，證人杜某、張某的證言，公安機關出具的《抓獲經過》《采砂具體位置指認照片》《接受證據清單》《金匯港碼頭送貨船號及卸貨數量記錄》《交易明細》，上海市XX局出具的《關于請求協助開具證明文件的復函》，被告人郭某、張某的供述等證據證實上述事實。
公訴機關認為，被告人郭某收購在長江上海段非法開采的江砂，被告人張某幫助他人銷售盜采的江砂，均應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人張某起次要作用，系從犯，應當從輕處罰。被告人郭某具有自首情節，可以從輕處罰。被告人郭某、張某認罪認罰，可以從寬處理。被告人郭某、張某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。建議：判處被告人郭某有期徒刑一年三個月，可以適用緩刑，并處罰金；判處被告人張某有期徒刑六個月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人郭某、張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人郭某、張某均構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關的指控成立。在共同犯罪中，被告人張某起次要作用，系從犯，應當從輕處罰。被告人郭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。被告人張某如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人郭某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
（罰金于本判決生效后十日內向本院繳納）。
二、被告人張某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
（罰金于本判決生效后十日內向本院繳納）。
三、違法所得予以追繳，供犯罪所用的本人財物予以沒收。
郭某、張某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海鐵路運輸中級法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 陸 琳
書 記 員 尹恒陽
二〇二二年八月八日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
