（2022）滬0113刑初574號
——上海市寶山區人民法院 (2022-8-9)
（2022）滬0113刑初574號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告單位上海XXXX科技有限公司（以下簡稱XX公司），統一社會信用代碼：XXXXXXXXXXXX，住所地上海市奉賢區，法定代表人鄒某。
訴訟代表人仇某，女，1983年6月27日生，XX公司員工。
被告人鄒某，男，1970年11月20日出生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，小學文化，XX公司經營人，戶籍在江西省瑞金市，現住上海市奉賢區。因本案于2022年1月11日被取保候審。
被告人吳某，男，1971年5月1日生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，小學文化，在滬務工，戶籍在江西省瑞金市，現住上海市嘉定區。因本案于2022年1月11日被取保候審。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）591號起訴書指控被告單位上海A公司、被告人鄒某、吳某犯虛開增值稅專用發票罪，于2022年7月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，上列訴訟代表人、被告人均到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市寶山區人民檢察院指控，被告人鄒某在經營聯XX公司期間，通過被告人吳某介紹，以支付開票費用的方式讓朱某（另案處理）為聯金公司虛開上海B有限公司的增值稅專用發票5份，稅款共計人民幣72,690.24元；虛開上海C有限公司的增值稅專用發票29份，稅款共計人民幣437,361.96元，上述涉案稅款均已申報抵扣。
另查明，被告人鄒某、吳某于2022年1月11日主動至公安機關投案，并如實供述上述犯罪事實，現涉案稅款已補繳。
上述事實，被告單位XX公司、被告人鄒某、吳某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人朱某的證言及國家稅務總局奉賢區XX局出具的涉稅事項調查證明材料、上海聯金環保科技有限公司發票認證清單、上海XX事務所有限公司出具的《關于上海F公司涉嫌虛開增值稅專用發票的審計報告》《關于上海F公司涉嫌虛開增值稅專用發票的補充審計報告》、上海市寶山區人民法院《刑事判決書》；上海市公安局寶山分局調取的增值稅及附加稅費申報表、中華人民共和國稅收完稅證明；上海市公安局寶山分局出具的《抓獲經過》；上海市公安局寶山分局出具的戶籍信息及調取的營業執照；被告人鄒某、吳某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告單位聯金公司及直接負責的主管人員被告人鄒某，讓他人為自己虛開增值稅專用發票，虛開的稅款數額較大、被告人吳某介紹他人虛開增值稅專用發票，虛開的稅款數額較大，其行為均已構成虛開增值稅專用發票罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人鄒某、吳某具有自首情節，依法可以減輕處罰。被告單位XX公司、被告人鄒某、吳某自愿認罪認罰，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告單位上海XXXX科技有限公司犯虛開增值稅專用發票罪，判處罰金人民幣五萬元。
（罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、被告人鄒某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
三、被告人吳某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內繳納。）
鄒某、吳某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 楊 婷
書 記 員 范楠楠
二〇二二年八月九日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
