（2022）滬0113刑初230號
——上海市寶山區人民法院(2022-8-16)
（2022）滬0113刑初230號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人萬某某，男，1982年11月25日出生于江蘇省鹽城市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，在滬務工，戶籍所在地江蘇省鹽城市經濟開發區，暫住江蘇省鹽城市亭湖區。因本案于2021年9月2日被羈押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候審。
被告人卞某某，男，1983年3月13日出生于江蘇省鹽城市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，在滬務工，戶籍所在地江蘇省鹽城市經濟開發區，現住上海市閔行區。因本案于2021年9月2日被羈押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候審。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）229號起訴書指控被告人萬某某某犯尋釁滋事罪，于2022年3月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員孫麗娟出庭支持公訴，二名被告人均到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2021年9月2日22時40分許，被告人萬某某某酒后至上海市寶山區XX村XX號XX室門口，無故踢踹該戶天井防盜鐵門，并對該戶居民即被害人華某、黃某、賀某實施毆打，致三名被害人不同程度受傷。經鑒定，被害人華某背部軟組織挫傷等，構成輕微傷；被害人黃某右腕部軟組織挫傷，構成輕微傷；被害人賀某遭他人外力作用，致多處軟組織挫傷，其損傷未達輕微傷程度。
被告人萬某某某于當日在上址被抓獲，到案后均如實供述了上述犯罪事實。案發后，二名被告人已賠償三名被害人的經濟損失人民幣3.5萬元，并取得諒解。
上述事實，被告人萬某某某在開庭審理過程中均無異議，且有被害人賀某、黃某、華某的陳述及辨認筆錄；證人徐某的證言及辨認筆錄；《驗傷通知書》、司法鑒定科學研究院出具的《司法鑒定意見書》；公安機關出具的《工作情況》；《人民調解協議書》、《諒解書》；被告人萬某某某的戶籍信息及其在案供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人萬某某某結伙隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚、證據確實充分，指控罪名成立。二名被告人具有坦白情節，依法均可從輕處罰；二名被告人自愿認罪認罰，依法均可從寬處理。二名被告人已賠償被害人的損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。據此，依據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人萬某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、被告人卞某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
萬某某某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 張國濱
人民陪審員 成善明
人民陪審員 張萬祥
書 記 員 陸 丹
二〇二二年八月十六日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
