（2022）滬0113刑初354號
——上海市寶山區人民法院 (2022-5-25)
（2022）滬0113刑初354號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人張某1，男，1979年1月20日出生于山西省臨汾市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，上海XX鋁藝工人，戶籍所在地山西省臨汾市隰縣，現住本市寶山區。2014年5月因犯盜竊罪被上海市寶山區人民法院判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二千元；2015年1月因猥褻行為被上海市公安局寶山分局處行政拘留五日；2017年2月因犯強制猥褻罪被上海市寶山區人民法院判處有期徒刑二年，2018年11月14日刑滿釋放。因本案于2022年1月7日被羈押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）352號起訴書指控被告人張某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2022年4月28日向本院提起公訴。本院因疫情原因中止審理，現中止原因消失，恢復審理，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員徐晨誠出庭支持公訴，被告人張某1到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2021年12月28日至29日，被告人張某1結伙他人，明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為牟取非法利益，出借其本人中國農業銀行、中國建設銀行、招商銀行賬戶，支付結算流水達人民幣90萬余元（以下幣種均為“人民幣”）。經查，翟某、張某等9人因網絡詐騙被騙取的金額中，有28萬余元系經由被告人張某1上述賬戶非法資金走賬。
2022年1月7日，被告人張某1在本市寶山區XX房XX號XX室被民警抓獲，其到案后如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，被告人張某1在開庭審理過程中亦無異議，且有證人翟某、張某、劉某1、劉某2、龔某、薛某、李某、王某、裴某的證言及立案決定書、受案登記表；上海市公安局寶山分局出具的扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、電子數據檢查工作記錄及光盤；上海市公安局寶山分局協助查詢財產通知書及銀行卡交易明細、上海XX事務所有限公司出具的關于張某1相關銀行賬戶資金往來的審計報告；出行信息；上海市公安局寶山分局XX派出所出具的工作情況；人口信息、上海市寶山區人民法院刑事判決書及釋放證明；被告人張某1的供述及辨認筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某1與他人結伙，明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為犯罪提供幫助，情節嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人張某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人張某1具有坦白情節且自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。據此，依據《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人張某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月7日起至2022年9月6日止；上述罰金款于本判決生效后十日內繳納。）
二、被告人張某1的違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 謝 斌
書 記 員 許 愿
二〇二二年五月二十五日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
