（2021）滬0101刑初951號
——上海市黃浦區人民法院(2022-1-6)
（2021）滬0101刑初951號
公訴機關上海市黃浦區人民檢察院。
被告人段某（綽號：老陜西），男，1971年3月7日出生于陜西省銅川市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，無業，戶籍所在地陜西省銅川市王益區；因本案于2021年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕�，F羈押于上海市黃浦區看守所。
辯護人馬德徽，上海李小華律師事務所律師。
被告人孫某（綽號：蘋果7），男，1976年8月15日出生于河南省許昌市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，無業，戶籍所在地河南省許昌市魏都區；因本案于2021年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。現羈押于上海市黃浦區看守所。
上海市黃浦區人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2021〕977號起訴書指控被告人段某、孫某犯盜竊罪，于2021年12月28日向本院提起公訴。本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區人民檢察院指派檢察員李薇雄出庭支持公訴，被告人段某及上海市黃浦區法律援助中心指派律師馬德徽、被告人孫某到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
上海市黃浦區人民檢察院指控，2021年8月24日22時40分許，被告人段某、孫某結伴行至本區XX路XX號“原始叔叔燒烤”店門口，見被害人姜某坐在凳子上低頭睡覺，身旁另一凳子上放有1部移動電話機，被告人段某遂起意盜竊并分工。后由被告人孫某走在前面遮擋視線，由被告人段某動手竊取該部蘋果牌iPhone12ProMax256G移動電話機（經鑒定：價值人民幣6750元），逃離現場。后二人至杭州銷贓未果，由被告人孫某向被告人段某支付人民幣1800元取得贓物移動電話機。公安機關經偵查，于2021年9月10日分別在本區XX路XX號、XX路XX號XX段某、孫某抓獲。到案后，兩人如實供述了結伙盜竊的事實。贓物未追繳。公訴機關認為，被告人段某、孫某以非法占有為目的，結伙扒竊他人財物，且數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百六十四條，應當以盜竊罪追究其刑事責任，且系共同犯罪。被告人段某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款；被告人孫某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條，應從輕處罰。2名被告人到案后如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可從輕處罰。被告人段某、孫某認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，可以從寬處理。公訴機關建議分別判處2名被告人有期徒刑6個月，并處罰金人民幣2000元。
被告人段某及其辯護人、被告人孫某對公訴機關指控的事實、證據、罪名及量刑建議等均無異議，且被告人段某、孫某已簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。段某的辯護人以段某有坦白情節、能認罪認罰、此次系初犯、偶犯建議對段某從寬處罰。
本院認為，公訴機關指控被告人段某、孫某犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。辯護人建議對被告人段某從寬處罰的辯護意見，亦予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人段某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月10日起至2022年3月9日止；罰金自判決生效后第二日起十日內繳納。）
二、被告人孫某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月10日起至2022年3月9日止；罰金自判決生效后第二日起十日內繳納。）
三、責令被告人段某、孫某退賠被害人人民幣六千七百五十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 袁偉民
書 記 員 朱 晗
二〇二二年一月六日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
