（2022）滬0110刑初1號
——上海市楊浦區人民法院(2022-1-11)
（2022）滬0110刑初1號
公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
被告人孫某，男，1992年4月21日出生于江蘇省淮安市，XX，上海秦風藝術品有限公司（以下簡稱“秦風公司”）業務員，戶籍在江蘇省淮安市。2020年6月因犯侵犯公民個人信息罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣二萬元。因本案于2021年9月7日被拘傳，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。現羈押于上海市楊浦區看守所。
辯護人陳杰，上海市大華律師事務所律師。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕1172號起訴書指控被告人孫某犯合同詐騙罪，于2021年12月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員李霏飛出庭支持公訴，被告人孫某及上海市楊浦區XX中心指派的辯護人陳杰到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2014年6月，秦風公司在本市浦東新區注冊成立，后招募業務員在本市楊浦區XX路XX號XX號樓等處，通過虛高收藏品價格，誘使被害人簽訂相關藝術品展覽及委托合同等方式，騙取被害人服務費。2017年7月至11月，被告人孫某在秦風公司任業務員期間，伙同他人通過上述方式騙取沙某、許某等人服務費共計人民幣5萬元。
2021年9月7日，被告人孫某經民警電話通知后到案，并如實供述了上述事實。
上述事實，被告人孫某及辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有被害人沙某、許某等人的陳述及相關辨認筆錄，受損人員調查表，證人雷某、黃某證言及黃某辨認筆錄，委托銷售協議及附件、收據、聲明書，上海XX事務所有限公司出具的審計報告，檔案機讀材料、營業執照、合同主體變更協議，公安機關出具的工作情況記錄，被告人孫某的供述等證據證實，足以認定。
公訴機關根據上述證據指控被告人孫某的行為已構成合同詐騙罪。被告人孫某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。被告人孫某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，并自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。被告人孫某在緩刑考驗期限內，發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決，依法應當撤銷緩刑，數罪并罰。建議判處被告人孫某有期徒刑八個月，并處罰金，并撤銷緩刑，數罪并罰。
被告人孫某對指控事實、罪名及量刑建議均無異議，且在律師見證下簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
另查明，被告人孫某因前罪于2019年9月26日被羈押，同年11月26日被取保候審。
本院認為，被告人孫某伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大，其行為已構成合同詐騙罪。公訴機關指控罪名成立，對被告人孫某依法應予處罰。被告人孫某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，且具有自首情節，依法應當從輕處罰。被告人孫某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人孫某在緩刑考驗期限內，發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決，依法應當撤銷緩刑，數罪并罰。公訴機關量刑建議適當，應予采納。為嚴肅國法，維護市場經濟秩序，保護公民財產所有權，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十七條第一款，第六十九條第一、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人孫某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個月，罰金人民幣五千元，撤銷上海市奉賢區人民法院（2019）滬0120刑初1346號刑事判決主文第三項被告人孫某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元的緩刑部分，決定執行有期徒刑一年六個月，罰金人民幣二萬五千元；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月7日起，扣除先行羈押的62日，至2023年1月3日止。罰金自本判決發生法律效力之日起十日內繳納。）
二、責令被告人孫某退賠違法所得。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 韓 慧
書 記 員 李蕓蕓
二〇二二年一月十一日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
