（2022）滬0110刑初57號
——上海市楊浦區人民法院(2022-1-20)
（2022）滬0110刑初57號
公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
被告人陳某，男，1973年12月5日出生于福建省廈門市，XX，原系上海XXX辦公服務有限公司(下稱“上海XXX公司”）總經理助理，戶籍在上海市徐匯區。因本案于2020年4月10日被上海市公安局楊浦分局取保候審，2021年4月8日由上海市楊浦區人民檢察院決定繼續取保候審。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕1220號起訴書指控被告人陳某犯虛開發票罪，于2021年12月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員朱穎慶出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2013年11月至2016年3月，被告人陳某在上海XXX公司任職期間，為完成業績指標，以收取開票費等方式，讓上海XXX公司在無真實交易的情況下先后為上海A有限公司（下稱“A公司”）開具普通發票90余份，價稅合計人民幣（下同）870余萬元；為住所位于本市楊浦區的上海意容文化傳播有限公司（下稱“意容公司”，已判刑）開具普通發票30余份，價稅合計290余萬元；為上海B有限公司（下稱“B公司”）開具普通發票20余份，價稅合計200余萬元。
2020年4月9日，經民警電話通知，被告人陳某主動至公安機關配合調查并如實供述上述犯罪事實。案發后，意容公司、A公司、B公司已向稅務機關補繳稅款。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有檔案機讀材料、準予設立登記通知書等，證人宋某、林某、韋某、李某、邰某等人的證言，上海市公安局楊浦分局調取證據清單、協助查詢財產通知書（回執），上海市XX局通用機打發票、涉案銀行賬戶信息及交易明細等，經被告人陳某確認的發票明細清單，A公司出具的發票與補稅情況的說明、發票與第二次補稅情況的說明，上海XX事務所有限公司出具的審計報告，電子繳稅付款憑證、中華人民共和國稅收完稅證明、電子繳款憑證、納稅申報表，公安機關出具的工作情況記錄，被告人陳某的供述等證據證實，足以確認。
公訴機關根據上述證據指控被告人陳某作為上海XXX公司的其他直接責任人員，應以虛開發票罪追究其刑事責任。陳某是自首且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。建議對被告人陳某判處有期徒刑二年六個月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人陳某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且在律師的見證下簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
審理期間，被告人陳某退出違法所得1萬元并預繳罰金。
本院認為，被告人陳某在上海XXX公司任職期間參與為他人虛開發票，情節特別嚴重，其行為已構成虛開發票罪，應作為單位的其他直接責任人員承擔相應的刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，對被告人陳某依法應予處罰。被告人陳某是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。為嚴肅國法，維護國家稅收征管及國家發票的監督管理制度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人陳某犯虛開發票罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑二年六個月，罰金人民幣五萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決發生法律效力之日起十日內繳納。）
二、違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 嚴亦賈
書 記 員 馬翔天
二〇二二年一月二十日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
