（2022）滬0118刑初43號
——上海市青浦區(qū)人民法院 (2022-1-21)
（2022）滬0118刑初43號
公訴機(jī)關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院。
被告人何某。
被告人彭某。
被告人陳某。
公訴機(jī)關(guān)以滬青檢一部刑訴[2022]32號起訴書指控被告人何某、彭某、陳某犯尋釁滋事罪。本院適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年9月8日5時(shí)50分許，被告人彭某、何某、陳某、盧某（另案處理）與被害人周某1、焦某2、焦某1（另行處理）等7人在上海市青浦區(qū)XX路XX街路口西北角因瑣事發(fā)生口角，繼而相互推搡，被告人彭某、陳某、盧某拿起路邊路障砸向?qū)Ψ剑蟊桓嫒伺砟场⒑文场⒈R某與周某1、焦某2、焦某1、周某2、周某3互相毆打，其間被告人陳某將周某1鎖喉按倒在地，并在追逐過程中將焦某2推倒在地。經(jīng)鑒定，被害人周某1遭外力作用，致鼻出血，評定為輕微傷，被害人焦某1、焦某3、張某、周某2、周某3、焦某2的損傷程度均不構(gòu)成輕微傷。被告人何某、彭某、陳某到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。被告人何某、彭某、陳某已賠償被害人周某1損失，被害人周某1等人對被告人何某、彭某、陳某表示諒解。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人何某、彭某、陳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；三被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。被告人何某、彭某、陳某已賠償被害人損失并獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，建議分別判處被告人何某、彭某、陳某有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑。
三名被告人對指控事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均沒有異議,簽字具結(jié)并且認(rèn)罪認(rèn)罰,在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某、彭某、陳某犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人何某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人彭某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
誡勉語：何某、彭某、陳某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 黃 婕
書 記 員 吳悅康
二〇二二年一月二十一日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
