在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2021）滬0104刑初921號
公訴機關上海市徐匯區人民檢察院。
被告人楊某1，男，1991年5月7日出生于安徽省渦陽縣，XX，初中文化，個體經營戶，戶籍在安徽省渦陽縣新興鎮新興行政村人民中路南46號，暫住本市徐匯區，2009年7月因尋釁滋事被原上海市勞動教養委員會處收容勞動教養一年三個月。2021年6月25日因本案由上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同年7月29日由該局取保候審。
辯護人鐘瀏漪，上海慮遠律師事務所律師。
被告人楊某2，男，1986年7月1日出生于安徽省渦陽縣，XX，初中文化，個體經營戶，戶籍在安徽省渦陽縣新興鎮新興行政村人民中路南46號，暫住本市徐匯區。2021年6月25日因本案由上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同年7月29日由該局取保候審。
辯護人熊雯華，上海慮遠律師事務所律師。
被告人張某（曾用名：艷偉），男，1983年4月7日出生于安徽省渦陽縣，XX，初中文化，無固定職業，戶籍在安徽省渦陽縣新興鎮新興行政村人民東路北018號，暫住本市徐匯區。2021年6月25日因本案由上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同年7月29日由該局取保候審。
辯護人王巧琴，上海慮遠律師事務所律師。
被告人李某，男，1993年1月9日生于山東省陽谷縣，XX，小學文化，外賣員，戶籍在山東省陽谷縣壽張鎮王樓村37號，暫住本市徐匯區，2013年8月因犯強奸罪被北京市通州區人民法院判處有期徒刑八個月。2021年6月25日因本案由上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。現羈押于上海市徐匯區看守所。
辯護人戎斌，上海市嘉華律師事務所律師,系上海市徐匯區法律援助中心指派。
上海市徐匯區人民檢察院以滬徐檢刑訴（2021）751號起訴書指控被告人楊某1、楊某2、張某、李某犯尋釁滋事罪一案，于2021年10月28日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區人民檢察院指派檢察員戴捷出庭支持公訴，被告人楊某1、楊某2、張某、李某及其辯護人鐘瀏漪、熊雯華、王巧琴、戎斌到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市徐匯區人民檢察院指控：2021年6月25日0時許，被告人楊某1、楊某2與被告人李某飲酒后在本市徐匯區XX路XX號因瑣事發生口角，后李某被他人勸離。當日1時許，李某回到上述地址附近再次與楊某1發生口角，為發泄情緒，李某與楊某2、楊某1、張某三人互相隨意毆打，被害人袁某在拉架過程中被楊某2、楊某1、張某毆打致傷。經鑒定，楊某2遭受外力作用咬傷致皮膚破損、甲床出血，均構成輕微傷；楊某1遭受外力作用致眼部挫傷、咬傷致皮膚破損，構成輕微傷；張某遭受外力作用致體表擦傷面積20.0cm2以上，構成輕微傷；李某遭受外力作用致掌骨骨折、面部軟組織挫傷、面部劃傷4.0cm以上、眼部挫傷、口腔粘膜破損、頸部挫傷面積2.0cm2以上，均構成輕微傷；袁某遭受外力作用致頭皮挫傷、牙齒缺損，均構成輕微傷。
當日，被告人楊某1、楊某2、李某在現場被民警抓獲；當日4時許，被告人張某在本市閔行區被民警抓獲，到案后均如實供述犯罪事實。后楊某1、楊某2、張某與李某、袁某達成賠償協議，雙方已互相表示諒解。
公訴機關認為，被告人楊某1、楊某2、張某聚眾隨意毆打他人，致一人六處輕微傷、一人二處輕微傷，情節惡劣，破壞社會秩序，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，應當以尋釁滋事罪追究其共同犯罪的刑事責任。被告人李某隨意毆打多人，致二人各二處輕微傷、一人一處輕微傷，情節惡劣，破壞社會秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人楊某1、楊某2、張某、李某均認罪認罰，可以從寬處理。被告人楊某1、楊某2、張某、李某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人楊某1、楊某2、張某與李某及被害人袁某達成賠償協議并相互取得諒解，酌情從輕處罰。被告人楊某1有尋釁滋事劣跡，酌情從重處罰。被告人李某有前科，酌情從重處罰。建議判處被告人楊某1有期徒刑八個月；建議判處被告人楊某2、張某、李某有期徒刑七個月。提請依法審判。
被告人楊某1及其辯護人對指控的犯罪事實、罪名沒有異議。辯護人提出被告人認罪認罰、如實供述、真誠認罪悔罪，請對其從輕處罰，對其適用緩刑，給其改過自新的機會。
被告人楊某2及其辯護人對指控的犯罪事實、罪名沒有異議。辯護人提出被告人認罪認罰、如實供述，系初犯、偶犯，深刻悔悟自己的行為，請對其從輕處罰，對其適用緩刑。
被告人張某及其辯護人對指控的犯罪事實、罪名沒有異議。辯護人提出被告人認罪認罰、如實供述，系初犯、偶犯，對自己的行為悔悟，請對其從輕處罰，對其適用緩刑。
被告人李某及其辯護人對指控的犯罪事實、罪名沒有異議。辯護人提出被告人認罪認罰、如實供述，一時沖動觸犯了法律，請對其從輕處罰，對其適用緩刑。
經本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致，并有：被害人袁某的陳述及辨認筆錄，證人張某、郝某的證言及辨認筆錄，調取證據筆錄，調取證據清單、驗傷通知書，監控錄像及截圖，司法鑒定意見書，案件接報回執單、受案登記表及抓獲經過，協議書、諒解書、收條，勞動教養決定書、刑事判決書，被告人楊某1、楊某2、張某、李某的供述及辨認筆錄等證據證實。上述證據均經庭審質證，本院予以確認。
本院認為，被告人楊某1、楊某2、張某聚眾隨意毆打他人，致一人六處輕微傷、一人二處輕微傷，被告人李某隨意毆打多人，致二人各二處輕微傷、一人一處輕微傷，情節惡劣，破壞社會秩序，均構成尋釁滋事罪，且被告人楊某1、楊某2、張某系共同犯罪，應予處罰，公訴機關的指控成立。被告人楊某1、楊某2、張某、李某均認罪認罰、如實供述，可以從寬處理。被告人楊某1、楊某2、張某與李某及被害人袁某達成賠償協議并相互取得諒解，酌情從輕處罰。被告人楊某1有尋釁滋事劣跡，酌情從重處罰。被告人李某有前科，酌情從重處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節、對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
一、被告人楊某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人楊某2犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
楊某1、楊某2、張自友、李某，在社區中，應當遵守法律、法規，服從社區矯正機構的監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 姜云英
人民陪審員 夏 勇
人民陪審員 盛建國
書 記 員 宗 琿
二〇二一年十一月二十二日