（2021）滬0113刑初1322號
——上海市寶山區人民法院(2021-11-11)
（2021）滬0113刑初1322號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人吳某，男，1986年8月28日出生于上海市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中技文化，原系上海市普陀區，戶籍所在地上海市寶山區。因本案于2021年7月10日被羈押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人劉誼，上海市致真律師事務所律師。
辯護人肖平，上海市致真律師事務所律師。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1325號起訴書指控被告人吳某犯詐騙罪、合同詐騙罪，于2021年10月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員胡文霞出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護人肖平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：
（一）詐騙罪
2019年1月起，被告人吳某在與被害人王某合伙經營的飯店倒閉后，虛構飯店進貨、裝修、家人生病需要錢等理由，陸續騙得王某人民幣22萬余元。
2020年12月，被告人吳某虛構QQ名為“夏可可”的身份，與被害人汪某發展為男女朋友關系，后以母親生病需要住院和護理、買房沒錢等理由，陸續騙得汪某人民幣8.7萬余元。
2020年4月至2020年6月，被告人吳某虛構朋友母親生病需治療、做牛羊肉水餃生意等為由，陸續騙得被害人李某1人民幣7.9萬余元。
2021年3月至7月，被告人吳某虛構可以幫助被害人劉某提升其信用卡額度為由，陸續騙得劉某人民幣5.7萬余元。
（二）合同詐騙罪
2021年2月至7月，被告人吳某虛構盒馬鮮生連鎖店可以收購被害人李某2的雞蛋，使用虛假的上海盒馬網絡科技有限的投資協議，在與李某2簽訂雞蛋采購合同過程中，以需要出錢打點、收取保證金等形式陸續騙得李某2人民幣15.5萬余元。
被告人吳某2021年7月10日經民警電話通知后主動投案，到案后如實供述了上述主要犯罪事實。
上述事實，被告人吳某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有被害人王某、汪某、李某1、劉某、李某2的陳述；銀行交易明細、轉賬記錄、聊天記錄、《投資協議》《民事調解書》；公安機關出具的《工作情況》《接受證據材料清單》；被告人吳某的戶籍信息及其在案供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人吳某以非法占有為目的，虛構事實騙取多人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪；被告人吳某又以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大，其行為另構成合同詐騙罪，依法應予數罪并罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人吳某具有自首情節，依法可以從輕處罰。被告人吳某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。據此，為保護公私財產權利不受侵犯，依據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百二十四條第（一）項、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十九條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人吳某犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二萬元；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元，決定執行有期徒刑八年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月10日起至2029年7月9日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、責令被告人吳某退賠各被害人的經濟損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 謝 斌
審 判 員 張國濱
人民陪審員 陳 華
書 記 員 管勝杰
二〇二一年十一月十一日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
