（2021）滬7101刑初341號
——上海鐵路運輸法院(2021-11-12)
（2021）滬7101刑初341號
公訴機關上海鐵路運輸檢察院。
被告人夏某，男，1993年9月18日出生于上海市，XX，大專文化程度，無業，戶籍所在地上海市浦東新區；因本案于2021年4月6日被取保候審。
上海鐵路運輸檢察院以滬鐵檢刑訴（2021）413號起訴書指控被告人夏某犯非法捕撈水產品罪，于2021年10月20日向本院提起公訴，本院于10月25日受理立案并適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海鐵路運輸檢察院指派檢察員潘佳雯出庭支持公訴，被告人夏某到庭參加了訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2021年4月6日2時許，被告人夏某在本市內陸水域禁漁期內，攜帶電捕魚工具至本市浦東新區XX鎮XX村XX號南側約300米團蘆港河道，使用鋰電池、變壓器、網兜等工具電捕魚。同日3時許，被告人夏某在本市浦東新區XX鎮XX村XX號附近被巡邏民警抓獲，同時查獲電捕魚工具及漁獲物36.5公斤（活魚已放生，死魚已作無害化處理）。經評估，涉案漁具為一種采用電脈沖方式進行輔助捕撈（電捕的一種）的兜狀抄網，作業方法為電捕。
被告人夏某到案后如實供述了上述犯罪事實。2021年9月28日，被告人夏某與上海XX有限公司簽訂《增殖放流工作備案》，以人民幣1，000元購買魚苗用于增殖放流。
公訴機關提交了公安機關出具的《案發及抓獲經過》《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》、刑事攝影件、稱重記錄、工作情況，中國XX研究院東海水產研究所出具的《漁具漁法評估報告》，上海市農業農村委員會《關于本市實施長江口及其他內陸水域禁漁的通告》，上海市XX檢查站出具的《關于夏某使用電力捕魚案的情況說明》《關于夏某使用電瓶進行電力捕撈作業水域的情況說明》《2021年上海市XX檢查站內陸禁漁期宣傳告知方式》《關于上海市實施長江口及其他內陸水域禁漁的通告》、典型案例，辨認筆錄，增殖放流工作備案，戶籍人員基本信息，被告人夏某的供述等證據證實上述事實。
公訴機關認為，被告人夏某違反保護水產資源法規，在禁漁期內使用禁用的工具捕撈水產品，情節嚴重，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任。被告人夏某認罪認罰，可以從寬處理；如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。建議判處：被告人夏某拘役四個月，緩刑四個月。
被告人夏某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。另查明，2021年10月20日，上海鐵路運輸檢察院以本案被告人夏某破壞國家漁業資源和水生生態系統，損害了社會公共利益為由，向本院提起刑事附帶民事公益訴訟，經本院主持調解，雙方已自愿達成調解協議。
本院認為，被告人夏某違反保護水產資源法規，在禁漁期內使用禁用的工具捕撈水產品，情節嚴重，其行為已構成非法捕撈水產品罪。公訴機關的指控成立。夏某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，購買魚苗用于增殖放流，在訴訟過程中，又與刑事附帶民事公益訴訟起訴人上海鐵路運輸檢察院達成調解協議，自愿對其行為造成的水生生物資源損害費用予以賠償并承擔鑒定費用，且已實際履行，認罪悔罪態度較好，可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人夏某犯非法捕撈水產品罪，判處拘役四個月，緩刑四個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、供犯罪所用的本人財物予以沒收。
夏某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 何斐明
書 記 員 尹恒陽
二〇二一年十一月十二日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
