在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2017）魯01刑終305號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)陽縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，1983年3月11日出生于河北省孟村回族自治縣，回族，小學(xué)文化，個(gè)體經(jīng)營，住孟村回族自治縣，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟(jì)陽縣看守所。
辯護(hù)人王吉倉，河北海岳律師事務(wù)所律師。
山東省濟(jì)陽縣人民法院審理山東省濟(jì)陽縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一七年七月七日作出（2017）魯0125刑初51號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王某某不服判決，提出上訴。本院于2017年8月3日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2016年12月26日18時(shí)04分許，聶乃明駕駛魯AD8729號(hào)重型倉柵式貨車沿G2京滬高速公路由南向北行駛至351km+360m處（濟(jì)陽縣徒駭河大橋上）時(shí)，車輛發(fā)生側(cè)滑后碰撞道路邊緣護(hù)欄，聶乃明及貨車乘坐人董玉福、徐吉杰下車查看情況。此時(shí)，被告人王某某駕駛冀JC7803／冀JDD59掛重型半掛車由南向北行駛至該貨車所在地點(diǎn)，不注意觀察路況，且采取措施不當(dāng)，以致與董玉福、徐吉杰接觸碰撞后，又與魯AD8729號(hào)重型倉柵式貨車相撞，造成董玉福（歿年44歲）、徐吉杰（歿年46歲）死亡，聶乃明受傷，兩車不同程度損壞。濟(jì)南市公安局高速公路交通警察支隊(duì)濟(jì)陽大隊(duì)依法認(rèn)定，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，聶乃明、董玉福、徐吉杰均無責(zé)任。事發(fā)后，被告人王某某在現(xiàn)場(chǎng)附近等候處理，當(dāng)晚按照交警的安排住宿。2016年12月27日上午，被告人王某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門投案，并如實(shí)供述了駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.公安機(jī)關(guān)制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片證明：勘查時(shí)間為2016年12月26日18時(shí)45分至12月27日11時(shí)15分。事故現(xiàn)場(chǎng)位于G2京滬高速公路351公里+361米處（由南向北，濟(jì)陽徒駭河大橋上），道路呈南北走向，平直且全封閉，中央隔離護(hù)欄和邊緣護(hù)欄（水泥），路面結(jié)冰。現(xiàn)場(chǎng)有3輛肇事車，分別為魯AD8729解放牌重型倉柵式貨車（以下簡(jiǎn)稱甲車）、冀JC7803／冀JDD59（掛）解放牌重型半掛車（以下簡(jiǎn)稱乙車）、遼L4666A／遼L666A（掛）解放牌重型罐式半掛車（以下簡(jiǎn)稱丙車）。甲車頭南尾北，右前部損壞較重，左側(cè)前部護(hù)欄松脫。乙車前保險(xiǎn)杠左側(cè)斷裂脫落，右側(cè)油箱變形，掛車右側(cè)護(hù)欄變形，右側(cè)后部彎折變形斷開。丙車右前側(cè)碰撞，前圍板脫落小部分，右前保險(xiǎn)杠彎變形。三輛車駕駛?cè)送跄衬场�張某某、聶乃明均在現(xiàn)場(chǎng)。
2.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件及出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證明：被告人王某某案發(fā)時(shí)持有A2型機(jī)動(dòng)車駕駛證，案發(fā)于有效期內(nèi)。
3.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件及出具機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單證明：肇事車輛冀JC7803／冀JDD59掛重型半掛車的登記所有人為鹽山縣天祥運(yùn)輸有限公司，案發(fā)時(shí)冀JC7803重型半掛牽引車未投保，冀JDD59重型倉柵式半掛車投保情況不明。
4.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的聶乃明身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件及濟(jì)陽縣中醫(yī)院診斷證明書等書證證明：被害人聶乃明出生于1978年6月23日，因右足皮膚挫裂傷、右外踝骨折、右側(cè)脛前肌腱斷裂、跟骨挫傷在濟(jì)陽縣中醫(yī)院治療。
5.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證明、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單及行駛證復(fù)印件等書證證明：被害人聶乃明持有B2型駕駛證，案發(fā)時(shí)處于有效期內(nèi)。
6.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的身份證復(fù)印件、常住人口基本信息、戶籍證明、濟(jì)陽縣中醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件等書證證明：被害人董玉福出生于1972年2月22日，濟(jì)南市天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)北董村人，于2016年12月26日因顱腦外傷在濟(jì)樂高速死亡。被害人徐吉杰出生于1970年3月16日，濟(jì)南市天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)馮堂村人，于2016年12月26日20時(shí)5分因復(fù)雜性胸部外傷死亡。
7.被害人聶乃明的陳述證明：2016年12月26日18時(shí)許，其駕駛魯AD8729號(hào)重型貨車從沿京滬高速由南向北行駛到徒駭河大橋附近，發(fā)現(xiàn)前方有車停放，其便剎車減速，車有些失控，向前左右晃著行駛了一段距離，最終停在路東側(cè)。車停后，其打開四閃燈，隨車的董玉福、徐吉杰到車后放反光三角架。大約1分鐘左右，其在貨車的左側(cè)站著時(shí)，聽到很強(qiáng)的剎車聲，并聽見有人喊“快跑”，其看到一輛半掛車由南向北撞向其車，其立即向北跑，后從半掛車頭部車底爬出，翻過護(hù)欄到高速下邊。事發(fā)前，其車沒有與其它車相撞。后來知道董玉福、徐吉杰都死亡了。
8.證人張某某的證言證明：2016年12月26日17時(shí)40分許，其駕駛遼L4666A／遼L666A掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車沿京滬高速公路濟(jì)陽北匝道出口大約500米處，因路面結(jié)冰濕滑，所駕貨車剎不住車，不慎撞在了前方一輛已發(fā)生交通事故的重型半掛車上，致其車右前臉處撞壞。車停下后，其與同事王某某下車迅速離開現(xiàn)場(chǎng)。半個(gè)多小時(shí)后，其回到事故現(xiàn)場(chǎng)，看到在那輛重型半掛牽引車車頭右側(cè)第二排車輪和邊緣護(hù)欄中間卡著一個(gè)人，尚活著，在那輛重型半掛牽引車車頭左側(cè)第一、二排四輪中間卡著一個(gè)人，一動(dòng)不動(dòng)。其發(fā)現(xiàn)那輛重型半掛牽引車時(shí)，那輛車頭和尾部折起來了，斜停在行車道上。
9.證人王某某的證言證明：2016年12月26日18時(shí)許，同事張某某駕駛遼L4666A／遼L666A掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車在京滬高速公路行駛，其看到前方300米處有車輛停著并打著雙閃，就提醒張某某注意剎車減速，張某某減速剎車。在距離事故現(xiàn)場(chǎng)100多米時(shí)，發(fā)現(xiàn)路面太滑車根本剎不住，撞到前方那輛重型半掛牽引車上。撞車地點(diǎn)在京滬高速公路濟(jì)陽北匝道出口大約700米左右處。二人就下車來到安全位置，打了報(bào)警電話。后其聽到有人喊“車底下有人”，其沒敢過去看。前面那輛重型半掛牽引車斜停在中央護(hù)欄第二排車道占了一半多，第三個(gè)車道和應(yīng)急車道全占滿了，掛車尾部向北被刮開，車頭和車尾都快折疊到一起。
10.濟(jì)南市公安局交通物證鑒定所出具的（濟(jì)）公（交）鑒（尸）字[2016]249、253號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證明：被害人徐吉杰系因交通工具作用致胸腹腔臟器嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。被害人董玉福系因交通工具作用致顱腦及胸腹腔臟器嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。
11.山東交院交通司法鑒定中心出具的[2016]交鑒字第5682號(hào)交通司法鑒定意見書證明：①冀JC7803／冀JDD59掛解放牌重型倉柵式半掛車為氣壓式制動(dòng)系統(tǒng)，制動(dòng)裝置齊全，各機(jī)件連接正常，因本次事故導(dǎo)致該車損壞無法檢驗(yàn)其制動(dòng)裝置、燈光信號(hào)裝置技術(shù)狀況。冀JC7803／冀JDD59掛解放牌重型倉柵式半掛車轉(zhuǎn)向裝置除轉(zhuǎn)向萬向節(jié)因本次事故斷開外，其余各機(jī)件連接正常，因本次事故導(dǎo)致該車損壞無法檢驗(yàn)其轉(zhuǎn)向裝置技術(shù)狀況。②魯AD8729解放牌重型倉柵式貨車為氣壓式制動(dòng)系統(tǒng)，制動(dòng)裝置齊全，各機(jī)件連接正常，因本次事故導(dǎo)致該車損壞無法檢驗(yàn)其制動(dòng)裝置技術(shù)狀況。魯AD8729解放牌重型倉柵式貨車燈光信號(hào)裝置除右前燈具組、左后部燈具組因本次事故損壞外，其余燈光信號(hào)裝置齊全。魯AD8729解放牌重型倉柵式貨車轉(zhuǎn)向裝置齊全，各機(jī)件連接正常。③遼L4666A／遼L666A掛解放牌重型罐式半掛車為氣壓式制動(dòng)系統(tǒng)，制動(dòng)裝置齊全，各機(jī)件連接正常。遼L4666A／遼L666A掛解放牌重型罐式半掛車燈光信號(hào)裝置除右前部燈光信號(hào)裝置因本次事故損壞外，其余燈光信號(hào)裝置齊全。遼L4666A／遼L666A掛解放牌重型罐式半掛車轉(zhuǎn)向裝置齊全，各機(jī)件連接正常。④魯車沿京滬高速公路由南向北行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)發(fā)生側(cè)滑，在順時(shí)針旋轉(zhuǎn)時(shí)其右前部與事故現(xiàn)場(chǎng)道路東側(cè)水泥護(hù)欄接觸后頭西南、尾東北騎跨應(yīng)急車道與行車道停止。約九分鐘后，冀車沿京滬高速公路由南向北行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)發(fā)生側(cè)滑，冀車右側(cè)前部與董玉福及事故現(xiàn)場(chǎng)道路東側(cè)水泥墩接觸、左側(cè)前部與徐吉杰接觸、牽引車左前部與魯車左側(cè)中部接觸。之后冀車停于最終停止位置處，徐吉杰位于冀車第二軸左側(cè)車輪處，董玉福位于冀車第二軸右側(cè)車輪與現(xiàn)場(chǎng)道路東側(cè)水泥護(hù)欄之間處。約十分鐘后，遼車沿京滬高速公路由南向北行駛至事發(fā)地點(diǎn)處時(shí)，其右前部與冀車的掛車右側(cè)中部接觸后遼車隨即頭北尾南停于最終停止位置處。
12.公安機(jī)關(guān)出具的濟(jì)（高速）公交認(rèn)字[2016]第3701901201600078號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證明：被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛時(shí)，在冰雪天氣、路面濕滑條件下，不注意觀察、采取措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的違法行為是引發(fā)該事故發(fā)生的原因，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款（“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”）之規(guī)定，對(duì)事故發(fā)生起全部作用，過錯(cuò)程度嚴(yán)重。聶乃明、董玉福、徐吉杰均無過錯(cuò)行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，確定被告人王某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，聶乃明、董玉福、徐吉杰均無責(zé)任。
13.公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的濟(jì)（高速）公交認(rèn)字[2016]第3701901201600080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證明：張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛時(shí)，在冰雪天氣、路面濕滑條件上，不注意觀察、采取措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的違法行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款（“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”）之規(guī)定，是事故發(fā)生的全部原因，過錯(cuò)嚴(yán)重。被告人王某某無過錯(cuò)行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，確定張某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任；被告人王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
14.被告人王某某的供述：2016年12月26日18時(shí)許，其駕駛解放牌冀JC7803／冀JDD59掛號(hào)重型半掛車行駛至京滬高速公路濟(jì)陽北出口匝道南1公里處的橋上，下橋時(shí)發(fā)現(xiàn)應(yīng)急車道內(nèi)有一個(gè)人向其車跑著揮手，那人后面不遠(yuǎn)處還有一輛貨車。其害怕撞到人車就向左打了一把方向，還踩了制動(dòng)，車向前躥了一下就失控了，撞到停著的貨車上。其停車后，害怕二次事故和車輛著火，從前面貨車底下爬出去，跑出高速路，并用手機(jī)報(bào)警。后交警趕到，處理事故后讓其先找到個(gè)地方住下。次日上午，其向濟(jì)陽西高速路口交警大隊(duì)投案。
15.公安機(jī)關(guān)出具的發(fā)破案經(jīng)過證明：2016年12月27日，被告人王某某主動(dòng)到濟(jì)南市公安局高速公路交警支隊(duì)濟(jì)陽大隊(duì)投案。同年12月29日，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｍ��?0日，被告人王某某被刑事拘留。
16.濟(jì)南市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的（濟(jì)）公（刑）鑒（DNA）字[2017]37號(hào)生物物證鑒定意見書證明：在送檢的1號(hào)物證肇事車冀JC7803／冀JDD59掛號(hào)車右前輪胎面提取血樣棉棒、2號(hào)物證事故現(xiàn)場(chǎng)道路護(hù)欄提取血樣棉棒、3號(hào)物證事故現(xiàn)場(chǎng)道路路面提取血樣棉棒上均檢出人血，為董玉福所留。
原審法院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。告人王某某負(fù)全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑法定刑幅度內(nèi)判處刑罰；案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；案發(fā)后未賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，以上情節(jié)在量刑時(shí)綜合考慮。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)、第四條之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人王某某有期徒刑四年六個(gè)月。
宣判后，公訴機(jī)關(guān)不抗訴，原審被告人王某某以“1.公安機(jī)關(guān)所作出的《道路交通事故認(rèn)定書》事實(shí)不清，據(jù)以作出事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)不足，責(zé)任劃分明顯錯(cuò)誤，不應(yīng)作為有效證據(jù)采信；2.被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)由其所在單位預(yù)先賠償，賠償單位必將向王某某及涉案車輛所投保的保險(xiǎn)公司追償，量刑偏重”為主要理由，提出上訴；其辯護(hù)人以相同的理由為其辯護(hù)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。
關(guān)于上訴人王某某及其辯護(hù)人所提“公安機(jī)關(guān)所作出的《道路交通事故認(rèn)定書》事實(shí)不清，據(jù)以作出事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)不足，責(zé)任劃分明顯錯(cuò)誤，不應(yīng)作為有效證據(jù)采信”的問題。經(jīng)查，本案事故發(fā)生后，公安交警部門依照職權(quán)，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后，結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，依照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)本案的交通事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，其所作出的《道路交通事故認(rèn)定書》程序合法，內(nèi)容真實(shí)、可信，應(yīng)當(dāng)予以采信。因此，上訴人王某某及其辯護(hù)人的該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為依法構(gòu)成交通肇事罪，王某某犯罪后果特別嚴(yán)重，屬于刑法規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”。被害人所在單位案發(fā)后對(duì)其近親屬的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償系其單位行為，與上訴人王某某及涉案車輛所投保的保險(xiǎn)公司無關(guān)，不應(yīng)據(jù)此對(duì)王某某從寬處罰。王某某及其辯護(hù)人所提“被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)由其所在單位預(yù)先賠償，賠償單位必將向王某某及涉案車輛所投保的保險(xiǎn)公司追償”的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。原審法院考慮到上訴人王某某案發(fā)后自首，但未能賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，已經(jīng)對(duì)其適當(dāng)從寬處罰，王某某及其辯護(hù)人所提“量刑偏重”的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長　　李錦銘
審判員　　趙從明
審判員　　謝家晉


二〇一七年九月十五日
書記員　　申　磊