（2017）京0112刑初543號
——北京市通州區人民法院(2017-7-11)
（2017）京0112刑初543號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人陳某，男，36歲（1980年8月22日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，駕校教練員，住北京市通州區。因涉嫌犯故意傷害罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。現羈押在北京市通州區看守所。
辯護人李偉，北京市廉峰律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2017）601號起訴書指控被告人陳某犯故意傷害罪，于2017年6月22日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派檢察員劉志宇出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人李偉到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2017年3月14日20時許，被告人陳某在本市通州區某小區東側無號平房內，因辱罵他人被房主女兒于某1勸阻，致二人發生口角并互毆；期間，被告人陳某用握有手機的右拳毆打于某1面部、致于某1右側鼻骨、右上頜骨額突骨折、右眼眶內壁骨折；2017年3月31日，經北京市通州區公安司法鑒定中心鑒定，于某1身體所受損傷為輕傷二級；同年5月5日，被告人陳某經民警電話傳喚后自行到案，并自愿如實供述自己的罪行。
被告人陳某在開庭審理過程中對公訴機關指控犯犯罪事實無異議，表示認罪。
辯護人李偉的辯護意見為，被告人陳某無犯罪記錄，有自首情節，當庭認罪、悔罪，且被害人對案件的發生負有不可推卸的責任，故請求法院對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。
上述事實，有被害人于某1的陳述，證人連某、李某、董某、于某2的證言，被告人陳某的供述，辨認筆錄，法醫學人體損傷程度鑒定書，照片，書證“110”接警單、接報案經過、到案經過、工作說明、診斷證明書、常住人口基本信息、人口信息查詢單等證據證實，足以認定。
本案民事賠償問題在審理期間經本院調解解決，即由被告人陳某通過家屬一次性賠償被害人于某1各項經濟損失共計人民幣80000元（已執行清），被害人于某1對被告人陳某表示諒解。
本院認為，被告人陳某法制觀念淡薄，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人陳某犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人陳某經民警電話傳喚到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某無犯罪記錄，當庭認罪、悔罪，已通過家屬賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，依法可以酌情從輕處罰。對于辯護人李偉提出的“被害人對案件的發生負有不可推卸的責任”辯護意見，經查，被害人不具有刑法意義上的過錯，故該項辯護意見本院不予采納；對于辯護人李偉提出的“請求法院對被告人陳某適用緩刑”辯護意見，經查，根據本案具體情節，不宜對其適用緩刑，故該項辯護意見本院不予采納；辯護人的其他辯護意見，本院在量刑時予以考慮。綜上，本院根據被告人陳某犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人陳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙智一
二〇一七年七月十一日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
