（2016）吉0581刑初45號
——吉林省梅河口市人民法院(2016-4-20)
（2016）吉0581刑初45號
公訴機(jī)關(guān)：吉林省梅河口市人民檢察院。
被告人：張某，男，1980年5月30日出生，漢族，高中文化，工人，戶籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯信用卡詐騙罪，于2016年1月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候?qū)彛?月26日被本院繼續(xù)取保候?qū)彙?br>
梅河口市人民檢察院以梅檢刑檢刑訴（2016）48號起訴書指控被告人張某犯信用卡詐騙罪，于2016年1月26日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查于同日受理，依法組成合議庭，適用普通程序，于2016年2月29日公開開庭審理了本案。梅河口市人民檢察院指派檢察員侯立國、劉麗婷出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅河口市人民檢察院指控：被告人張某于2013年3月26日在中國建設(shè)銀行梅河口支行辦理了卡龍卡信用卡，截止到2015年9月30日，張某使用信用卡透支人民幣13213.16元，利息752.11元，經(jīng)多次催繳拒不還款。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某使用信用卡惡意透支，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以信用卡詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實無異議，當(dāng)庭認(rèn)罪。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機(jī)關(guān)指控的事實基本一致。另查明：案發(fā)后，2016年1月12日張某向中國建設(shè)銀行梅河口支行還清本息13500元。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提供的法律手續(xù)、被告人戶籍證明、被告人到案經(jīng)過、被告人供述與辯解、證人證言、中國建設(shè)銀行梅河口支行控告書、信用卡申領(lǐng)材料及交易明細(xì)、催收情況證明、被告人還款憑證及中國建設(shè)銀行梅河口支行還款說明及視聽資料等在卷證據(jù)予以證實，以上證據(jù)來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)質(zhì)證被告人均無異議，本院予以采信，足以證明本案事實。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，使用信用卡惡意透支，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以支持。張某如實供述犯罪事實，并當(dāng)庭認(rèn)罪，對其依法從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門評估，對其適用非監(jiān)禁刑對其居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第五十二條及第五十三條的規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 王光慶
審判員 周亞軍
審判員 岳政超
二〇一六年四月二十日
書記員 金 萍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
