（2015）惠民初字第1638號
——山東省惠民縣人民法院(2015-9-22)
（2015）惠民初字第1638號
原告孫某，農民。
被告班某，農民。
原告孫某與被告班某離婚糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉寶云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某到庭參加訴訟，被告班某未經法庭許可中途退庭。本案現已審理終結。
原告孫某訴稱，原被告均系再婚，2012年10月份，原被告經人介紹相識確立戀愛關系，婚前了解不多，感情不牢固，××××年××月××日在惠民縣民政局登記結婚。婚后，原告發現與被告性格不合，被告不過日子，沒有責任感，未盡到做丈夫責任，還經常酗酒，對原告實施家暴，限制人身自由，原告多次好言相勸，被告不思悔改。原被告婚后沒有生育子女，原告在被告處亦無婚前個人財產，故不涉及子女撫養及婚前個人財產爭議。現雙方感情已徹底破裂，無和好可能，請求法院依法判令原被告離婚，夫妻共同財產依法分割，本案訴訟費由被告承擔。
被告班某口頭辯稱，不同意離婚。
庭審中，原告為支持其主張，向法院提供如下證據：
1號證據，結婚證一份。證明原被告均系再婚，2012年10月份經人介紹認識，××××年××月××日登記結婚，系合法夫妻關系。
2號證據，原告的陳述。證明被告不過日子，經常酗酒，對原告實施家庭暴力，限制人身自由。
3號證據，原告的陳述。證明原被告婚后無子女。
4號證據，原告的陳述。證明原告無婚前個人財產。
5號證據，財產清單一份。證明原被告婚后共同財產是魯M×××××夏利汽車一輛，共同債權是周學偉欠土地承包費3000元。
1號證據經被告質證，無異議，稱雙方認識三四年了。2、3、4、5號證據因被告未經法庭許可中途退庭，無法質證。
經審查，原告提供的1、3號證據來源合法，客觀真實，與本案待證事實有關聯，能證明本案事實，本院依法確認為有效證據；2、4、5號證據因被告未質證，且原告沒有提供其他證據予以佐證，暫不予確認。
被告班某未向法庭提供證據。
經審理查明：原被告均系再婚，經人介紹相識，于××××年××月××日登記結婚。婚后雙方夫妻感情尚可，沒有大的矛盾。原被告婚后無子女。原告訴來本院要求離婚，被告堅決不同意。
本院認為，原告孫某與被告班某于××××年××月××日登記結婚，婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，建立起了較為牢固的夫妻感情。夫妻之間雖有矛盾發生，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。被告班某未經法庭許可中途退庭，視為對質證權的放棄，不影響本案的判決。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
不準原告孫某與被告班某離婚。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
代理審判員 劉寶云
二〇一五年九月二十二日
書 記 員 劉承芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
