（2015）岱民初字第510號
——山東省泰安市岱岳區人民法院(2015-4-16)
（2015）岱民初字第510號
原告李某。
被告孫某。
被告陳某。
原告李某與被告孫某、陳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某、被告陳某到庭參加訴訟，被告孫某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
原告李某訴稱，被告2014年3月11日向原告借款10萬元，簽訂了借款協議，約定了還款時間、利率等。借款到期后我多次催要被告以種種理由推脫，拒不償還。為維護原告的合法權益，特向貴院提起起訴，請求法院判令兩被告共同償還原告借款10萬元及利息并承擔訴訟費用。
被告陳某辯稱，借款是被告孫某個人借款，孫某沒有告訴過我，我不知道這個借款，我不認識被告，借款也沒有用于家庭共同生活。
被告孫某未答辯。
經審理查明，2013年12月11日被告孫某以買房資金周轉不足為由向原告李某借款50000元，并簽署借款合同一份，約定借款到期日為2014年3月11日，利息每月按1.5%計算，到期后本息一起結清。同日，原告李某從岱岳區農村信用合作社取款5萬元交付給被告孫某。借款到期當日2014年3月11日原、被告又簽訂借款協議一份，約定被告孫某向原告李某借款10萬元（含前期借款本金5萬元，應付利息2250元），借款期限自2014年3月11日至2015年1月11日，月利息1500元，三個月一次結息。2014年3月4日原告李某用其妻竇某的工商銀行卡ATM轉賬交付給被告孫某47700元。截至2014年12月被告孫某共向原告李某支付至2014年11月11日共八個月的利息12000元。之后借款及利息經多次催要未果而形成訴訟。
以上事實有原、被告陳述、借款合同、借款協議、銀行卡交易明細單等在卷證實。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告孫某向原告李某借款10萬元，實際支付99950元，事實清楚，證據確實充分，借款到期后被告應積極歸還，久拖不付與法相悖。原告李某依法向兩被告主張債權，符合相關法律規定。雙方約定的月息為1.5‰符合法律規定，本院予以支持。被告陳某系被告孫某前妻，2015年2月9日兩被告協議離婚，但被告孫某的借款系夫妻關系存續期間所負債務，應當按照夫妻共同債務處理。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告孫某、陳某共同歸還原告李某借款本金99950元。
二、被告孫某、陳某按照約定的利率15‰償付原告李某以上借款的利息（自2014年11月12日始計付至本判決確定的付款之日止）。
三、上述款項限被告孫某、陳某自本判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，保全費1120元，共計3420元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審 判 長 楊延平
人民陪審員 黃德愛
人民陪審員 王運奎
二〇一五年四月十六日
書 記 員 張 霞
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
