（2014）新民初字第5518號
——山東省新泰市人民法院(2015-9-25)
（2014）新民初字第5518號
原告范某某，男。
委托代理人葛振勇，山東平疇律師事務所律師。
被告朱某某，女。
原告范某某與被告朱某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱，原被告婚前感情基礎薄弱，婚后發現雙方性格差異過大，無共同語言，雙方常因家庭瑣事爭吵不休，導致夫妻感情逐漸破裂，雙方與2010年6月份分居至今，原告曾先后于2012年、2013年起訴要求離婚，均判決不準離婚自第一次判決不準離婚后至今，雙方夫妻感情未得到任何改善，根本無和好可能，夫妻感情已徹底破裂。請求判決原告與被告離婚；原被告之子范某甲由原告撫養，被告不支付撫養費；財產依法分割。
被告未答辯。
經審理查明，原、被告于2001年5月24日登記結婚，于2002年6月6日生育一子，取名范某甲。2012年12月原告范某某訴至本院，要求離婚，本院以（2012）新民初字第6098號民事判決書判決不準原被告離婚。2013年12月19日原告范某某再次訴至本院，要求離婚，本院以（2013）新民初字第6030號民事判決書判決不準原被告離婚。判決不準離婚后，雙方未和好，現原、被告分居生活，原、被告之子范某甲跟隨被告生活。
上述事實有原告陳述及原告提供本院的（2013）新民初字第6030號民事判決書予以證實。
調解過程中，被告表示如離婚，原告需支付其20萬元，對孩子撫養問題，被告表示由原告撫養。
原告主張被告個人財產有彩電和洗衣機，共同財產有冰箱，原告表示放棄冰箱。原、被告均未對財產提供證據。原告表示可以給予被告適當經濟幫助。
本院認為，因原、被告感情不合，原告曾兩次起訴要求離婚，判決不準離婚后，雙方未和好，原告再次訴至本院，堅持要求離婚，雙方夫妻感情確已破裂，應準予離婚。原告要求撫養兒子范某甲，不要求被告支付撫養費，被告表示如離婚，兒子范某甲由原告撫養，原、被告之子范某甲應由原告撫養。原告不要求被告支付撫養費，且愿意給予被告適當經濟幫助，不違反法律規定，應予準許。對于財產分割問題，雙方均未提供證據，財產無法查清，本案不予處理。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、準予原告范某某與被告朱某某離婚。
二、原、被告之子范某甲由原告撫養。
三、原告于判決生效后十日內給予被告經濟幫助10000元。
案件受理費300元，由原告范某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審 判 長 趙聯合
人民陪審員 陳建法
人民陪審員 陳緒凱
二〇一五年九月二十五日
書 記 員 高 煥
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
