(2015)西民初字第995號
——河南省西華縣人民法院(2015-8-12)
(2015)西民初字第995號
原告崔某某,又名崔艷某,女,漢族,1976年12月5日出生。
委托代理人李永剛,河南陳州律師事務(wù)所律師。
被告樊某某,男,漢族,1976年9月2日出生。
原告崔某某訴被告樊某某離婚糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李沐華獨任審判,公開開庭進行了審理,原告崔某某及其委托代理人李永剛、被告樊某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,我與被告經(jīng)人介紹認識后,于2012年同居生活,同年3月20日補辦結(jié)婚登記手續(xù)。婚后生育一個女兒樊某甲(2012年12月23日出生),我與被告是第二次婚姻,在婚前了解時間較短,就草率在一起生活,導致婚后經(jīng)常生氣,被告對家庭也不負責任,對我也不管不問。孩子出生后,都是由我一直撫養(yǎng),被告也沒有給過生活費。我們二人夫妻感情已經(jīng)徹底破裂,無法共同生活,故訴至貴院要求判如所請。
被告辯稱,我不同意離婚。我們一直都好好的,春節(jié)前我們感情還好好的,很少生氣,偶爾會磨磨嘴,我們還能繼續(xù)過,感情還好好的,沒有破裂。
原告向本院提供的證據(jù)材料有:1、身份證復印件一份、結(jié)婚證一份,證明原、被告是合法的夫妻關(guān)系;2、原告患病檢查的單子6張,證明被告對原告漠不關(guān)心,原被告感情破裂。3、收據(jù)3張,證明孩子由原告撫養(yǎng),孩子的奶粉由原告購買。4、證人崔某甲,崔某乙、崔某丙證言,證明原告和其女兒經(jīng)常在娘家居住。
經(jīng)質(zhì)證,被告對原告提供的第1組證據(jù)無異議,本院依法予以確認;被告對原告提供的第2、4組證據(jù)的真實性無異議,但是對這二組證據(jù)的證明目的有異議,被告認為原告經(jīng)常住娘家是因為被告不在家,并不能證明原被告夫妻感情破裂。被告對原告第3組證據(jù)的真實性有異議,認為這組證據(jù)是假的。本院認為被告對原告證據(jù)的異議成立,原告提供的第3、4組證據(jù)的證明目的不予支持。
被告未向本院提供證據(jù)材料。
依據(jù)有效證據(jù)及雙方當事人陳述,本院確認以下案件事實:原被告于2012年經(jīng)人介紹認識,同年3月20日補辦結(jié)婚登記手續(xù)。2012年12月23日生女兒樊某甲。原被告婚后感情一般。
本院認為,原、被告經(jīng)人介紹認識結(jié)婚,婚后生育一女兒樊某甲。婚后感情一般。被告樊某某有一定的缺點,如家庭責任感不強,對妻子和女兒的生活關(guān)心不夠,導致原告對其很有怨言。如果因為被告的這些缺點就堅決離婚,太過輕率。作為丈夫的被告,應(yīng)當改正自己的缺點,多考慮妻子的感受,爭取做一個好丈夫,好爸爸,盡到自己應(yīng)當盡到的責任。總之,原被告之間的夫妻感情還沒有達到破裂的程度,仍有和好共同生活的可能。原告要求離婚,證明夫妻感情已經(jīng)完全破裂的證據(jù)不充分,且被告不同意離婚,為了給雙方挽救家庭的機會,本院依法不支持原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
不準原告崔某某和被告樊某某離婚。
案件受理費100元,由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員 李沐華
二〇一五年八月十二日
書記員 宋 悅
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================