（2015）西民初字第1118號
——河南省西華縣人民法院(2015-8-20)
（2015）西民初字第1118號
原告王某某，男，1928年3月16日出生，漢族，住西華縣。
委托代理人張凌，西華縣昆山街道法律服務所法律工作者。
委托代理人王某甲，男，1965年2月5日出生，漢族，住西華縣，系王某某三兒子。
被告王某乙，又名王某某，男，1962年5月6日出生，漢族，住西華縣。
委托代理人金建國，西華縣媧城街道法律服務所法律工作者。
原告王某某訴被告王某乙婚姻家庭糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王澤生獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某某委托代理人張凌、王某甲、被告王某乙及其委托代理人金建國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，我是被告的父親，我們夫婦一生生育5個子女，被告是次子，其他幾個都對我很盡義務，很孝順，被告從2015年4月以來對我不管不問，見了似同陌路，我老兩口的承包土地他還種1.37畝，也沒給我過一分錢，地畝補貼款他也領了，河堤上的樹，他賣了3900元只給我900元，我自留地的樹也不給我。我生活起居從不過問，更談不上孝順二字，故訴至法院，請求依法判令被告支付原告地畝款、糧食補貼款、樹木款三項共計10370元，自留地樹木歸還原告，我所分的承包地1.37畝歸我使用，訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，1、原告的糧食補貼款被告沒有領取，也不知道是誰領取了。原告所說的河堤上所賣的樹款3900元，該樹是被告所栽，實際只賣了2900元，后經當時的治保主任席某某處理，該款已經處理過。2、關于原告要求要返還被告母親的承包地1.37畝，該地在被告母親生前已經交給被告耕種，且被告對其母親盡了生養(yǎng)死葬的義務，該地不應由原告耕種，現(xiàn)在原告也沒有能力耕種。自留地上的樹木已經分清，被告沒有侵占原告任何樹木、自留地，請求駁回原告訴訟請求。
原告未向本院提供證據(jù)材料。
被告向本院提供的證據(jù)材料有：1、席某某出具的證明一份；2、新型農村合作醫(yī)療證一本；3、證人袁某某出庭證言一份。
經質證，原告認為被告提供的第1項證據(jù)內容不屬實，形式不合法，證人應出庭作證，不能作為有效證據(jù)使用；對被告提供的第2項證據(jù)本身沒有異議，對證明目的有異議，不能證明是被告出錢給其母親看病，該證據(jù)恰恰證明王某某與袁某某是夫妻關系，戶主為王某某，袁某某看病是由王某某夫婦自己付款；認為被告提供的第3項證據(jù)證人所說不屬實，農村責任田是以戶為單位，袁某某的家庭戶主為原告，被告所耕種的1.37畝地沒有指定是袁某某本人的地。本院經全面審查認為，原告對第1、2項證據(jù)所提異議成立，對第3項證據(jù)所提異議不成立，所以，對被告提供的對第1、2項證據(jù)所證明問題不予確認，對第3項證據(jù)所證明問題予以確認。
依據(jù)有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下案件事實：原被告系父子關系，原告王某某與妻子袁某某夫婦一生共生育5個子女，被告是次子。原被告家庭經協(xié)商達成協(xié)議：原告的長子埋葬原告的父母，原告的次子埋葬原告的妻子，原告的三子埋葬原告。后來按照協(xié)議約定，原告的長子埋葬了原告的父母。2013年10月，原告的妻子袁某某從生病到去世共計18天，袁某某去世后由被告埋葬。袁某某的責任田1.37畝生前就由被告耕種。2015年4月份，原告生病后臥床不起，一直由原告的三兒子王某甲照顧護理。
本院認為，贍養(yǎng)和孝順父母既是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每一個做子女的應盡義務。原告及其子女因家務事情發(fā)生糾紛后，應當本著公平、公正、方便生活、構建和諧社會、和睦相處的原則協(xié)商解決。雖然原告及其子女以前就老人的埋葬問題已經達成協(xié)議，但是，由于原告的父母親及其妻子得病時間較短，而且，當時原告的身體還很健康，也能夠盡一些力所能及的贍養(yǎng)和扶養(yǎng)義務，所以，原告的長子和次子所盡贍養(yǎng)義務也相對較少。現(xiàn)在，原告的身體狀況較差，有病臥床不起，看病花費較大，護理負擔也較重，完全由原告的三兒子王某甲一人承擔這些義務，有些顯示公平。在袁某某去世后，原告作為袁某某的丈夫，對袁某某的責任田具有合法的繼承權。在原告及其子女就原告的生養(yǎng)死葬問題達成新的贍養(yǎng)協(xié)議之前，原告及其妻子袁某某的責任田由原告管理、耕種為宜。現(xiàn)在原告身體有病不能耕種責任田，可以讓其他人承包代為耕種，承包金用于原告的生活、看病支出較為合適。原告的生活、看病費用不足部分，由原告及其子女另外協(xié)商解決。原告請求被告支付地畝款、糧食補貼款、樹木款三項共計10370元、自留地樹木歸還原告，由于原告沒有提供這方面的證據(jù)證實其主張，而且被告不承認侵占原告訴稱的地畝款、糧食補貼款、樹木款、自留地樹木，所以，對于原告的上述訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第二條第二款、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告王某乙于2015年9月20日前把所耕種袁某某的1.37畝責任田返還給原告王某某。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由原被告各負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員 王澤生
二〇一五年八月二十日
書記員 宋 悅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
