（2015）川民初字第02383號
——河南省周口市川匯區(qū)人民法院(2015-8-25)
（2015）川民初字第02383號
原告李某。
委托代理人王饒昌，系河南江河源律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
原告李某訴被告劉某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月13日受理此案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人王饒昌到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱：2014年6月份，被告往外銷售生豬，找到養(yǎng)豬的我，向我購買36頭豬，價值6萬元整。36頭豬被被告購買后，我多次找其催要價款，被告于2015年2月28日向我出具6萬元的生豬款欠條一張。后多次催要，被告一直推諉。故訴至法院，要求被告給付生豬款6萬元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告劉某未到庭答辯。
原告李某在庭審中向本院提交周口市公安局搬口派出所出具的戶籍證明一份，證明李逢銀和李某是同一個人，有訴訟主體資格。欠條一份，證明被告欠原告生豬款6萬元。
被告劉某未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：2015年2月28日被告劉某向原告李某出具欠條一份，內(nèi)容為：今欠李某豬款6萬元整。原告向被告催要豬款，被告拒絕，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時清償，本案被告拖欠豬款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，違反了合同誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，因此原告請求被告支付貨款的訴訟請求，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第二百零五條、第二百零六條，判決如下：
被告劉某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告李某生豬款60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審 判 長 顧志強(qiáng)
審 判 員 朱艷豪
人民陪審員 許書海
二〇一五年八月二十五日
書 記 員 魯 珊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
