（2015）光少民初字第00070號
——河南省光山縣人民法院(2015-10-26)
（2015）光少民初字第00070號
原告徐某甲，男，漢族，1973年9月30日生。
委托代理人張付全，河南天風律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告丁某，女，漢族，1974年10月4日生。
委托代理人易海燕，河南紫弦律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人易建國，河南紫弦律師事務所律師。代理權限：一般代理。
原告徐某甲訴被告丁某離婚糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員夏惠鳳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某甲及其委托代理人張付全、被告丁某及其委托代理人易建國到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告雙方是同村村民，1995年春確立戀愛關系，同年農歷年底（1996年元月7日）辦理結婚登記手續。1996年11月18日（農歷）生一女取名徐某乙，2003年11月2日（農歷）生一子取名徐某丙。結婚之初雙方感情尚可，為了能讓家庭生活更好一些，從1998年開始原告每年都到外地打工。常時間的分居生活影響了夫妻間的感情，導致雙方感情越來越淡。2013年年底原告就聽到被告與他人存在不正當男女關系的傳聞，去年11月份原告發現被告的電話通訊記錄異常，追問其原因，被告承認其從兩年前（2012年）開始與他人保持不當男女關系，并保證改過。原告考慮到孩子年幼，為了能給孩子一個完整的家，如果被告能改過自新，原告就不再追究。讓原告心痛的是，被告不但不改，在原告外出期間繼續與他人往來。親戚朋友全都知道被告的行為，原告及家人無臉面在馬畈住下去，為了挽救這個家庭，就與其商量，今年大女兒上大學了，將兒子轉學到信陽，原告也不到外地，全家都到信陽生活，被告口頭答應，并于9月5日下午到了信陽，可是9月9日上午被告丟下孩子離家不知去向，此后原告向其母詢問才得知被告去了江蘇泰州，原告只能一個人帶著年幼的孩子生活。從上述事實可以看出，被告出軌在前，且不知悔改，將家中多年存款及現金全部帶走。雙方夫妻感情完全破裂，無法恢復，夫妻關系名存實亡。現原告依法向人民法院起訴，請求依法判決：1、解除原、被告婚姻關系；2、依法分割夫妻共同財產，婚生子徐某丙由原告撫養；3、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告辯稱，答辯人和原告夫妻感情較好，家庭幸福美滿。事情起因是原告2013年出國掙的錢以及下半年在內蒙古磨大理石掙的錢，原告留在手中，春節回來后，不給錢辦年貨，二人因此發生矛盾。答辯人為了家庭、孩子，辛勤勞作，無怨無悔；原告只管在外打工，應體恤答辯人的不易。答辯人和原告婚后共同生活20年，先后生育一女一子，二人在馬畈街道建有房屋，強山集團被天瑞集團收購前，原告在馬畈打石頭，沒有分開。后來強山集團被天瑞收購，不再讓原告打石頭，為了生計，原告在外打工，甚至出國打工，被告在家撫養、教育兩個孩子，照顧家庭。為了這個家，為了兩孩子，各自盡自己的責任。夫妻間偶有矛盾、吵打，是夫妻正常生活的小插曲，原告不能捕風捉影說答辯人有外遇，答辯人和原告之間沒有真正的破壞夫妻感情的因素，而且女兒剛上大學、兒子剛上初中，都不希望看到一個破碎、殘缺的家。為了子女健康成長，為了20年的夫妻感情，答辯人不同意離婚，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，原、被告系自由戀愛，于1995年春確立戀愛關系，1996年元月7日經政府辦理了結婚登記手續。1996年11月8日生長女徐某乙，現在開封藝術學校上大一，2003年11月2日生長子徐某丙（曾用名徐某丁），現隨原告一起生活，在信陽羊山中學上七年級。雙方婚后夫妻感情一度尚可，后為了生計，原告外出務工，被告在家照看孩子，操持家務。2013年年底，原告聽說被告與他人有不正當男女關系，導致夫妻關系不睦，2014年農歷10月份雙方開始分居。現原告遂以夫妻感情破裂為由提起離婚訴訟。
另查明，原、被告婚后在馬畈街道平安小區建有兩間三層磚混結構樓房一套。
上述事實，有原告提供的身份證、戶口本、結婚證及原、被告的當庭陳述等在卷證實，足以認定。
本院認為，原、被告系自愿登記結婚，其夫妻關系合法有效。夫妻之間應當互相忠實、互相尊重、互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。原、被告系自由戀愛，婚前彼此了解，后自愿到政府辦理結婚登記，婚后共同生活近20年，共同生育了一子一女，一度夫妻感情尚好，現長女已讀大學，長子已讀初中，且雙方在馬畈街道平安小區建有兩間三層磚混結構樓房一套，雙方本應過著安穩幸福的生活，但由于2013年年底原告聽說被告有外遇，遂對被告產生不信任，導致夫妻關系不睦。現原告提出離婚，但從其提供的證據來看，尚不能證明雙方夫妻感情已達到徹底破裂的程度，故本院對原告的離婚請求不予支持。為給兩個孩子一個良好的成長環境，從構建和諧家庭的角度出發，雙方應以此次訴訟為契機，各自認真反思，加強溝通，增進理解，消除隔閡，雙方夫妻關系仍有改善和好的可能。故根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
駁回原告徐某甲的訴訟請求，不準予原告徐某甲與被告丁某離婚。
案件受理費300元，由原告徐某甲承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。
審判員 夏惠鳳
二〇一五年十月二十六日
書記員 成自強
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
