（2015）平刑初字第00241號
——河南省信陽市平橋區人民法院(2015-8-19)
（2015）平刑初字第00241號
公訴機關信陽市平橋區人民檢察院。
被告人李某某，男，1971年9月8日出生。
信陽市平橋區人民檢察院以信平檢刑訴（2014）294號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，于二零一五年元月十四日作出（2014）平刑初字第344號刑事判決，信陽市平橋區人民檢察院在法定期限內提出抗訴。信陽市中級人民法院經審理于二零一五年六月四日作出（2015）信刑終字第81號刑事裁定：撤銷（2014）平刑初字第344號刑事判決；發回信陽市平橋區人民法院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。信陽市平橋區人民檢察院檢察員孫靜、被害人周某某近親屬周某某、胡某某及其訴訟代理人劉延章、被害人熊某某、被告人李某某等到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2014年6月15日23時22分許，被告人李某某駕駛豫SC6122號英田牌藍色低速自卸貨車，沿老312國道由西向東行駛至信陽市羊山新區京珠高速橋東約300米處時，因操作不慎，與熊某某駕駛的豫SQ4988號五菱面包車相撞，造成熊某某及其車上乘坐人周某某、梁某某三人受傷、面包車損壞的重大交通事故。熊某某隨即報警，并搶救傷員，周某某經醫院搶救無效于次日死亡。肇事后被告人李某某即棄車逃逸，并打電話讓其兄李某某頂替到交警部門接受調查。2014年6月16日下午，經信陽市公安交通警察支隊事故處理大隊民警電話傳喚，李某某到事故處理大隊供述了其駕駛車輛肇事的事實。經信陽市公安交通警察支隊事故處理大隊事故責任認定：李某某負事故的全部責任。
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中亦無異議，且有戶籍證明、信陽市公安局平橋派出所五里店社區警務中隊證明，信陽市公安交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書，抓獲經過、破案經過，信陽市公安局110指揮中心接處警登記表，信陽市120急救中心證明，中國移動通信客戶通話詳單（語音與短信），被害人熊某某陳述，證人李某某證言，被告人李某某供述，道路交通事故尸體檢驗報告、道路交通事故車輛技術檢驗報告、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、現場照片，機動車信息查詢結果單等證據證實，足以認定。
本案重新審理過程中，被害人周某某的近親屬周某某、胡某某、劉某、周某某、被害人梁某某、熊某某提起附帶民事訴訟，經本院主持多次調解，李某某的訴訟代理人余某某、肖某某與附帶民事訴訟原告人周某某、胡某某、劉某、周某某達成和解協議，賠償各項損失共計43萬元（包括已付的13萬元）；與附帶民事訴訟原告人梁某某（訴訟代理人周某某）、熊某某分別達成協議，分別賠償4.5萬元、1萬元。均已全部履行。周某某等人對李某某表示諒解，請求對其從寬處罰。
本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規，發生一人死亡、二人受傷、車輛損壞的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應依法懲處。平橋區人民檢察院指控被告人李某某犯罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人李某某肇事后不及時報警、搶救傷員，讓人冒名頂替，可酌情從重處罰。被告人李某某在案發次日下午經電話口頭傳喚到案，如實供述了犯罪事實，可以認定為自首，依法可以從輕處罰；被告人李某某的近親屬積極賠償附帶民事訴訟原告人的損失，特別是與被害人周某某近親屬達成和解協議，得到諒解，依法可以對被告人李某某從寬處罰。被告人李某某確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，依法可適用緩刑。根據被告人李某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款的規定，判決如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王 申
人民陪審員 潘明榮
人民陪審員 王曉榮
二〇一五年八月十九日
書 記 員 余抒衡
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
