（2015）虞民初字第1824號
——河南省虞城縣人民法院(2015-8-21)
（2015）虞民初字第1824號
原告張某，女，1984年3月15日出生，漢族，農民，住商丘市睢陽區。
委托代理人王曉紅，商丘市睢陽區第二法律服務所法律工作者。
被告程某，男，1985年4月2日出生，漢族，農民，住虞城縣。
原告張某訴被告程某變更撫養關系糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由審判員陳海彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人王曉紅到庭參加訴訟，被告程某經本院依法傳喚未能到庭。本案現已審理終結。
原告張某訴稱：原、被告于2004年2月13日在未辦理結婚登記手續的情況下同居生活，同居期間于2006年2月20日生一男孩叫程某甲，2008年10月24日生一女孩叫程某乙。2009年被告因車禍喪失勞動能力，期間因家庭矛盾，原告無法在被告家生活。2015年3月4日，原、被告在虞城縣木蘭鎮人民調解委員會調解下，原、被告雙方達成了兩個子女由被告撫養，現被告失去了勞動生活能力，無經濟來源對孩子進行撫養。為了維護原告母女的合法權益，請求依法判決變更非婚生女程某乙由原告撫養。
被告程某未向本院提交書面答辯狀，應訴時陳述其意見是：被告不愿讓原告撫養程某乙，如果原告張某堅持要求撫養，被告也同意，但要求寒假和暑假時兒子程某甲與女兒程某乙共同生活一段時間，每月張某帶女兒程某乙看望程某及程某甲一次。
經審理查明：原、被告在未辦理結婚登記手續的情況下，于2004年2月13日（農歷）舉行結婚儀式并同居生活，于2006年2月20日生一男孩叫程某甲，2008年10月24日生一女孩叫程某乙。2015年3月4日原、被告經虞城縣木蘭鎮人民調解委員會調解達成張某、程某自愿解除同居關系；子女程某甲、程某乙由程某撫養，張某不承擔子女的任何費用的協議。2009年被告程某因交通事故受傷并致殘。2015年7月27日原告張某向本院起訴，要求變更女兒程某乙的撫養關系。
本院認為：人民法院處理子女撫養問題，應當從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況確定。現被告程某因交通事故受傷而致殘，其撫養能力受到限制，而原告張某現有一定的收入，其撫養條件優于被告程某。根據《最高人民法院﹤關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見﹥》第三條“對兩周歲以上的未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：（3）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的”。對原告張某要求變更子女程某乙由其撫養的請求，本院予以支持。《中國人民共和國婚姻法》第三十八條第一款“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務”，因此，原告張某與被告程某均有探望子女的權利，且都有協助探望子女的義務。依照《最高人民法院﹤關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見﹥》第三條，《中國人民共和國婚姻法》第三十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
一、原告張某與被告程某非婚生女程某乙由原告張某撫養。
二、原告張某與被告程某都有探望其子女的權利，探望的時間、方式由原、被告協商解決。
案件受理費300元，減收收取150元由原告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判員 陳海彥
二〇一五年八月二十一日
書記員 楊海營
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
