（2015）商睢民初字第02368號
——河南省商丘市睢陽區人民法院(2015-8-13)
（2015）商睢民初字第02368號
原告孟某某，女，漢族，1977年5月22日出生，住商丘市睢陽區。
被告皇甫某甲（又名皇甫曾用），男，漢族，1979年1月4日出生，住住商丘市睢陽區。
原告孟某某訴被告皇甫某甲離婚糾紛一案，原告于2015年6月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法向原告送達了受理通知書、舉證通知書和開庭傳票，向被告送達了應訴通知書、舉證通知書、起訴狀副本和開庭傳票。本院依法適用簡易程序由審判員賈國慶獨任審理，公開開庭審理了本案。原告孟某某及其委托代理人程言志，被告皇甫某甲及其委托代理人皇甫修領均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原告孟某某與被告皇甫某甲2001年4月經媒人介紹認識，于2001年10月8日登記結婚，婚后生育兒子皇甫某乙，女兒皇甫某丙兩個孩子。由于婚前缺乏了解，婚后發現被告打工、說話做事低于正常人，對老婆孩子漠不關心，雙方經常吵架，被告作為男人不好好打工，對婚姻感到痛苦。況且被告作為男人，十幾年來患有早泄的毛病，加劇了感情的惡化。綜上，原告認為雙方夫妻感情已破裂，為維護原告權益訴至法院。請求法院判令，原、被告離婚，婚生兒子由男方撫養，女兒由原告撫養。婚后所建二層樓有原告一半，存款94000元，有一個一半，訴訟費原告自擔。
被告皇甫某甲辯稱，我不同意離婚，原告所說的不屬實，原告所說存款數額也不對，房子不是原告建的，是由我父親皇甫修領所建的。10年來，原告沒有支付過孩子的撫養費。
根據原、被告的訴辯意見，本庭歸納雙方爭議的焦點是：原告孟某某和被告皇甫某甲雙方之間的夫妻感情是否破裂？
原告向本院提供的證據有：1、原告身份證復印件一份，證明原告的身份。2、結婚證復印件一份，司集村委會證明一份，證明孟某某身份證與結婚證身份證號碼不一致，但是同一人，證明原被告是合法的夫妻關系。
被告皇甫某甲向法庭提供證據有：1、存款記賬單兩張，證明存款不是原告所說的94000元，而是155500元。2、蓋房花費記錄條兩張，證明原告所說的房子是被告的父親出資所建的。
庭審中，被告對原告提供的證據沒有異議。對被告提供的證據，原告對證據1異議認為，實際存款沒有這么多，應該是94000元。對此異議，因現在雙方均沒有證明是否支取了存款，對現在存款數額應核實后確認。對證據2異議認為，被告父親確實出資蓋房了，有30000多元錢。對此異議，因該房屋有被告父親出資，不能認為只是夫妻共同財產。另查明，原、被告2001年10月8日登記結婚。婚后2002年12月16日生育長子皇甫某乙。2004年9月18日生育長女皇甫某丙，現在都隨被告皇甫某甲生活。
根據上述有效證據，本院確認以下案件事實：原告孟某某與被告皇甫某甲2001年4月經媒人介紹認識，于2001年10月8日登記結婚，婚后2002年12月16日生育長子皇甫某乙。2004年9月18日生育長女皇甫某丙。現在都隨被告皇甫某甲生活。后由于生活瑣事及其他原因，原告認為雙方夫妻感情破裂，要求離婚并撫養子女，分割財產而訴至法院。
本院認為，原告孟某某與被告皇甫某甲經媒人介紹認識，并生育有兩個子女，且雙方結婚時間較長，有一定的感情基礎。雖然在生活中雙方有生氣吵架現象，但夫妻感情并未達到完全破裂的程度，且原告孟某某也沒有提供夫妻感情破裂的充分證據。故原告孟某某要求與被告皇甫某甲離婚的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
駁回原告孟某某要求與被告皇甫某甲離婚的訴訟請求。
一審案件受理費370元，減半收取185元，由原告孟某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判員 賈國慶
二〇一五年八月十三日
書記員 何 康
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
