（2015）商睢民初字第00910號
——河南省商丘市睢陽區人民法院(2015-8-23)
（2015）商睢民初字第00910號
原告劉某某，男，漢族，1963年3月3日出生，住商丘市梁園區。
委托代理人任娜，河南宇言律師事務所律師。
被告陳某某，女，漢族，1973年3月27日出生，住商丘市睢陽區。
原告劉某某訴被告陳某某離婚糾紛一案，原告于2015年3月10日向本院提起訴訟。本院受理后，依法向原告送達了受理通知書、舉證通知書和開庭傳票，向被告送達了應訴通知書、舉證通知書、起訴狀副本和開庭傳票。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告劉某某及其委托代理人任娜，被告陳某某均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告于2012年經媒人介紹認識，于2013年陰歷十月份辦理結婚登記。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，雙方經常因一些生活小事爭吵不斷，婚后雙方也并未在一起生活。原告認為原、被告的夫妻感情已完全破裂，為此訴至法院。請求判令，原、被告離婚，訴訟費由被告承擔。
被告陳某某辯稱，原告所說既不是原告內心真實意愿，也與事實不符，原告說沒見過我這么好的人。原、被告均系再婚，雙方簽署的婚前協議及婚后協議均說明雙方登記結婚是經過深思熟慮后作出的選擇；被告并未離家出走，只因雙方未在一起共同生活；原、被告之間的夫妻感情很深，原告因受其兒子的脅迫才起訴被告離婚。我和原告的感情很好，我對原告劉某某及其兒子和家人很關心照顧，只因劉某某的兒子聽信了別人的話才使我和原告之間產生了阻隔。原告所說的爭吵，是我在勸原告戒煙。
根據原、被告的訴辯意見，本庭歸納本案爭議的焦點是：雙方夫妻感情是否破裂，若破裂，財產如何處理？
原告向本院提供的證據有：1、結婚證1份，證明原、被告系合法夫妻關系。
被告陳某某向法庭提供的證據有：（1）、婚前、婚后財產約定書復印件各1份，證明雙方之間有財產可分割；（2）、手機短信復印件，證明原、被告夫妻感情沒有破裂，原告兒子因誤會被告，原告迫于無奈不敢聯系被告，原告長輩讓二人冷處理，原告起訴被告離婚是因受其兒子的要挾。
庭審中，被告陳某某對原告劉某某提交的證據無異議。原告劉某某對被告提供的證據（1）真實性沒有異議，但認為婚前的財產應歸各自所有，婚后沒有共同財產，無從分割，對此異議，雙方均認可該協議，被告并未提供雙方共同財產的證據，該異議予以支持；對證據（2）的內容無異議，但認為這些短信不能證明夫妻感情未破裂，原、被告爭吵不斷，被告拒接原告電話，雙方無法溝通，對此異議，短信內容顯示雙方有爭論、爭吵情況，但無法顯示雙方感情狀況，該異議不予支持。
根據上述有效證據，本院確認以下案件事實：原告劉某某和被告陳某某經人介紹認識，于2013年10月22日在民政機關登記結婚，雙方均系二婚。后原告以夫妻感情破裂為由，要求離婚而訴至法院。
本院認為，原告劉某某與被告陳某某經人介紹認識，雙方均系二婚，夫妻間有一定的感情基礎，雖然雙方之間有爭吵的現象，但二人仍有和好的可能，且原告也并未提供雙方感情確已破裂的充分證據，故原告劉某某要求與被告陳某某離婚的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
駁回原告劉某某要求與被告陳某某離婚的訴訟請求。
一審案件受理費300元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審 判 長 賈國慶
人民陪審員 姜西良
人民陪審員 劉 濤
二〇一五年八月二十三日
書 記 員 任祥太
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
