（2015）鎮刑初字第252號
——河南省鎮平縣人民法院(2015-8-27)
（2015）鎮刑初字第252號
公訴機關河南省鎮平縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某某，女，1962年6月21日出生。系死者范某某之妻。
附帶民事訴訟原告人范某甲，男，2000年1月26日出生，住河南省汝州市寄料鎮呂莊7組。系死者范某某之子。
委托代理人孫振生，河南省鎮平縣法律援助中心職工。
被告人孟某某，男，1977年2月28日出生于河南省鎮平縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被鎮平縣公安局刑事拘留，2015年6月10日被鎮平縣公安局執行逮捕。現羈押于鎮平縣看守所。
辯護人徐謐，河南涅陽律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司某某某某支公司。
住所地南陽市宛城區張衡東路1278號四號樓。
負責人張旭東，任該公司總經理。
委托代理人王某某，男，1989年2月4日出生。系該公司職工。
鎮平縣人民檢察院以鎮檢公訴刑訴（2015）208號起訴書指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。鎮平縣人民檢察院指派檢察員李清賢出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人楊某某、范某甲及其委托代理人孫振生，被告人孟某某及其辯護人徐謐，附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司某某某某支公司的委托代理人王某某到庭參加訴訟。現已審理終結。
鎮平縣人民檢察院指控，2015年5月22日晚9時40分，被告人孟某某駕駛豫RGE512號面包車沿312國道自東向西行駛至鎮平縣遮山鎮遮山加油站西23米處，與行人范某某相撞，造成范某某當場死亡的交通事故。事故發生后，孟某某駕車逃逸。
公訴機關指控上述事實，向法庭提供有被告人供述，證人證言，鑒定意見，現場勘驗筆錄及照片，書證等。據此認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致一人死亡后駕車逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。請依法判處。
附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司某某某某支公司在交強險范圍內賠償因范某某死亡造成的各種損失共計11萬元。并向法庭提交有以下證據：1、戶籍證明及結婚證，用于證實原告人與死者的夫妻關系、父子關系及其他身份信息。2、諒解協議及收條，用于證實原、被告雙方已達成賠償諒解協議及原告方收到賠償款情況。3、交強險保單一份，用以證實肇事車輛的投保情況。
被告人孟某某對公訴機關指控的犯罪事實不持異議，請求從輕處罰。
辯護人對公訴機關指控被告人孟某某犯交通肇事罪不持異議，但認為被告人有以下從輕處罰情節：1、認罪態度好；2、與被害方達成協議，并取得諒解；3、逃逸行為不是致被害人死亡的原因，應在3年以下量刑。
附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司某某某某支公司的委托代理人的意見是，保險公司僅應在交強險限額范圍內承擔賠償責任。
經審理查明，2015年5月22日晚9時40分，被告人孟某某駕駛豫RGE512號面包車沿312國道自東向西行駛至鎮平縣遮山鎮遮山加油站西23米處，與行人范某某相撞，造成范某某當場死亡的交通事故。事故發生后，孟某某駕車逃逸。經道路交通事故責任認定，孟某某承擔此事故的全部責任。
在審理過程中，被告人孟某某近親屬賠償二原告人經濟損失70000元，取得了二原告人的諒解。
另查明，2014年度城鎮居民人均可支配收入24391.45元／年，城鎮居民人均消費支出15726.12元／年，農村居民人均純收入9416.10元／年，農村居民人均生活消費支出6438.12元／年。豫RGE512號小型客車在陽光財產保險股份有限公司某某某某支公司投保有交強險（保險單號1065205072014046223），其中死亡傷殘賠償限額110000元，保險期間自2014年11月24日零時起至2015年11月23日24時止。附帶民事訴訟原告人的合理經濟損失為：死亡賠償金188322元，被扶養人范某甲的扶養費為9657.18元，上述合計197979.18元。
上述事實，有被告人孟某某關于事故發生的時間、地點、原因和結果的供述，且有證人羅某某、王某某、劉某的證言，尸體檢驗報告，事故現場勘查筆錄及照片，道路交通事故認定書，抓獲經過，賠償協議，常住人口基本信息等證據在卷佐證。上述證據經庭審質證，證據之間能夠相互印證，已形成一條完整的證據鏈條，且被告人及辯護人不持異議，可以作為本案的定案依據，本院予以采信。
本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致一人死亡后駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發后，被告人孟某某能夠供述自己的犯罪事實，認罪態度較好，且已與原告方達成賠償諒解協議，取得原告方諒解，確有悔罪表現，故其請求從輕處罰的意見，本院予以采納。辯護人提出被告人逃逸行為不是致被害人死亡的原因、應在三年以下量刑的意見，與法律規定不符，本院不予采納。附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司某某某某支公司應在交強險限額范圍內承擔本次事故的賠償責任。根據本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規定，判決如下：
一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、限附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司某某某某支公司于本判決生效后三十日內在交強險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人楊某某、范某甲經濟損失110000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向南陽市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 宋全新
審判員 安國躍
審判員 司繼平
二〇一五年八月二十七日
書記員 魏 東
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
