（2015）南召民初字第1125號
——河南省南召縣人民法院(2015-9-1)
（2015）南召民初字第1125號
原告李某某，女，生于1987年6月8日。
委托代理人毛俊文，河南民川律師事務所律師。
被告趙某某，男，生于1987年7月2日。
委托代理人朱基，河南浩星律師事務所律師。
原告李某某與被告趙某某離婚糾紛一案，本院2015年8月10日受理后，由審判員趙平獨任審理，于2015年8月31日公開開庭進行了審理，原、被告雙方及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告李雙訴稱：原、被告經人介紹認識，于2007年農歷12月結婚。2008年11月5日生育男孩趙某甲，2010年生育女孩趙某乙。婚后原告與被告的感情尚可，隨著時間的推移，雙方經常為家庭瑣事生氣，特別是被告整天上網，不為家庭生計著想，生活非常困難，花的都是原告從娘家帶來的錢，導致原、被告經常生氣。現訴請判決與被告離婚；婚生女孩趙某乙隨原告生活。
原告李雙提供了下列證據：
1、原告的身份證（復印件）一份。
2、南召縣育齡婦女離婚醫學鑒定表一份。
3、南召縣民政局婚姻登記處證明一份，主要內容為：原、被告于2009年11月30日在南召縣民政局婚姻登記處登記結婚。
4、兒子趙某甲、女兒趙某乙的常住人口登記卡（復印件）各一份。
被告趙某某辯稱：婚前被告在南召縣城賣服裝，婚后夫妻共同經營到2012年年底，期間生育一男一女，生活忙忙碌碌、快快樂樂。2013年后經營過蹦蹦床、煙酒、飲料生意，下鄉賣過水果、蔬菜，炕過火燒，賣花，安裝監控，一直由原告收錢；2015年夏季以來，被告在魯山縣下湯建筑工地上打工，原告訴狀稱“被告整天上網，不為家庭生計著想”與事實不符。原、被告吃穿不愁，父母幫著帶孩子，夫妻感情沒有破裂，被告不同意離婚，請求判決不準原、被告離婚。
被告趙某某提供了下列證據：
1、被告的身份證（復印件）一份。
2、證人薛某某、馬某某、鄭某某、柴某某的證言（復印件）各一份，主要內容為：證人系被告鄰居。原、被告婚后生一男一女，被告父母在家照看孩子，原、被告感情很好，非常和睦，從沒見原、被告生氣。
本院調取的證據有，對被告之姐趙某某的調查筆錄一份，主要內容為：原、被告感情還行。
經庭審質證，對原告提供的證據，被告無異議。對被告提供的證據1，原告無異議；對被告提供的證據2，原告認為內容不屬實。對本院調取的證據，原告認為內容不屬實，被告無異議。
本院認證如下：原告提供的證據，被告無異議，本院確認其證明力。被告提供的證據1，原告無異議，本院確認其證明力；被告提供的證據2，原告雖有異議但未提供相反證據予以推翻，本院確認其證明力。對本院調取的證據，本院確認其證明力。
根據證據，結合原、被告陳述，本院確認以下案件事實：2008年1月15日，原告李某某與被告趙某某在被告家舉行結婚儀式；2009年11月30日，雙方在南召縣民政局婚姻登記處補辦結婚登記手續。2008年12月2日，原告生育兒子趙某甲；2010年7月13日，原告生育女兒趙某乙。婚后雙方偶爾為生活瑣事生氣。2015年8月3日，雙方再次生氣后原告被送回娘家；8月10日，原告訴至本院請求離婚并撫養女兒趙淑。
本院認為，原、被告結婚之后生育子女，共同生活期間雖為瑣事生氣，但原告提供的證據不能夠證明夫妻感情達到確已破裂的程度，且被告不同意離婚，故對原告的離婚請求，本院不予支持。本案經調解未能達成一致意見。依照國家有關民事法律、政策之規定，判決如下：
不準原告李某某與被告趙某某離婚。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴書狀，并按對方當事人人數提供副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審判員 趙平
二〇一五年九月一日
書記員 楊闖
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
