（2015）濮民初字第2232號
——河南省濮陽縣人民法院(2015-8-18)
（2015）濮民初字第2232號
原告：張某某，男。
委托代理人：谷明鋒，河南容金律師事務所律師。
被告：董某某，女。
原告張某某因與被告董某某婚約財產糾紛一案，于2015年7月6日訴至法院，本院立案受理后，依法由審判員薛利，人民陪審員李功玉，人民陪審員張長勇依法組成合議庭，并于2015年8月3日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人谷明鋒、被告董某某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱：2015年2月27日，原、被告經媒人介紹相識，原告經媒人之手先后四次給付被告董某某彩禮見面禮21000元、送好禮60000元、結婚戒指2800元、端銅盆4800元等彩禮共計88600元。原、被告于2015年3月14日按農村習俗舉行了婚禮并未同居生活。原告給付被告的彩禮是原告及家人種地打工省吃儉用積攢出來的，現在人財兩空造成原告家庭極其緊張困難。為維護原告合法權益，故訴至法院要求被告返還彩禮88600元。
被告董某某辯稱：2015年2月27日原被告經人介紹按照農村習俗舉辦了婚禮，剛開始原、被告感情還可以，在后來的共同生活期間，原告經常用聊天軟件與前女友聯系，在雙方協商后原告刪除了陌陌，但是原告后來用其他的聊天軟件與其前女友聯系，我再次與原告協商不要與其他女人聯系時，遭到了原告的反對，無奈我暫時回娘家住了幾天。沒幾天后，原告就向法院對我進行了起訴。原告與我結婚再與其他女人聯系存在過錯，應對被告進行精神賠償。原告給付被告的彩禮早已被雙方組成的家庭花費完畢，被告沒有任何責任返還原告所給的彩禮。
經審理查明：2015年2月27日原、被告經媒人介紹相識，于2015年3月14日按照農村風俗舉行了結婚典禮并同居生活，原告經媒人董某甲按農村風俗給付被告董某某見面禮21000元、送好60000元。后因瑣事原、被告發生爭吵，原告要求解除婚約，故訴至法院，原告張某某要求被告董某某返還彩禮88600元。
上述事實由原告陳述，被告答辯，證明等證據在卷，本院足以認定。
本院認為：原、被告按照農村習俗舉行了結婚典禮并同居生活，屬非法同居，不受法律保護。婚前被告董某某接收原告張某某彩禮屬于陋習，不為現行法律所肯定。被告董某某婚前共接收原告張某某彩禮81000元，并有媒人董某甲所證實，事實清楚，證據充分，本院予以確認。考慮到被告與原告雖未辦理結婚登記手續，但已按照農村習俗舉行了結婚典禮并已同居生活，根據雙方共同生活的時間長短，結合當地的風俗習慣本院酌定被告返還原告彩禮40500元。原告主張的戒指2800元、端銅盆4800元，未能提供相關證據予以證實，且證人在庭審時也未證實，被告董某某又不認可，對此訴求本院不予支持。被告董某某所辯原告有一定的過錯要求精神賠償的主張，于法無據，本院不予支持。案經調解無果。故依照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條及相關民事法律法規之規定，判決如下：
一、被告董某某返還原告張某某彩禮40500元。限判決生效后十日內履行完畢。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費2015元，由原告承擔1203元，由被告董某某承擔886元。保全費74元由被告董某某承擔。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省濮陽市中級人民法院。
審 判 長 ： 薛 利
人民陪審員 ：李功玉
人民陪審員 ：張長勇
二〇一五年八月十八日
書 記 員 ：王敬沖
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
