（2015）沁民王曲初字第00173號
——河南省沁陽市人民法院(2015-8-11)
（2015）沁民王曲初字第00173號
原告黃某甲，又名黃虎山，男，住沁陽市。
原告靳某某，女，住沁陽市柏香鎮。
二原告的委托代理人朱國富，沁陽市柏香法律服務所法律工作者。
被告黃某乙，男，住沁陽市。
委托代理人宋清龍，河南永威律師事務所律師。
原告黃某甲、靳某某訴被告黃某乙為確認收養關系糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院受理后，依法由審判員劉刑軍適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告靳某某及原告黃某甲、靳某某的委托代理人朱國富、被告黃某乙及其委托代理人宋清龍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告黃某甲、靳某某訴稱，二原告系夫妻關系，因為二原告生育兩個女兒，未生育男孩。在原告父母重男輕女的封建思想壓迫下，二原告于1992年12月18日抱養了被告，戶口由公安機關上至二原告處，二原告供養被告讀書、生活。2009年12月被告因在濟源犯搶劫罪被判刑，2010年4月出獄。從監獄出來后，被告性情大變，經常與二原告吵嘴生氣，雙方已成陌路，關系難以維系。故起訴要求：1、確認原被告之間的收養關系無效；2、被告支付二原告撫養費、教育費67595.04元；3、訴訟費由被告承擔。
被告黃某乙辯稱，1、對原被告之間收養關系無效不持異議。二原告在被告出生三天后將被告抱養回沁陽市柏香鎮柏香二街村，將被告的戶口上在其名下，從被告記事起一直對他們父母相稱，直到2014年被告才知道二原告是被告的養父母。但二原告在收養被告之前已經生育了三個女兒，大女兒黃莎莎、二女兒黃鑫鑫，二原告生下第三個女兒第6天，將她交于被告親生父母收養，而將被告收養。又因二原告收養行為不符合收養法的規定，未予辦理收養登記手續。因此原被告之間的收養關系，一是因二原告不符合收養條件，二是因未履行登記手續，應為無效收養關系；2、二原告要求支付撫養費過高，請求法院酌定。二原告從被告剛出生就開始撫養被告，被告對此表示感謝，但在被告成年后，也通過自己的努力勞動，回報了一定的養育之恩，被告對二原告的養育之恩再次表示感謝，同意支付給二原告撫養費40000元。
根據原被告的訴辯陳述，本院確定的案件爭議焦點是：1、原被告之間收養關系效力如何確定；2、二原告訴請被告給付撫養費數額是否合理，二原告訴求應否支持。
原告黃某甲、靳某某為支持自己的主張，向本院提交的證據材料有：1、二原告的身份證各一份，擬證明二原的基本情況及二原告具備訴訟主體資格；2、二原告的戶口本以及二原告親生女兒黃莎莎、黃鑫鑫的戶口本各一份，擬證明二原告在收養被告時，原告黃某甲剛29歲，靳某某未滿30周歲，且已經生育了兩個女兒，不符合收養法規定的收養人條件；3、被告的戶口本，擬證明被告的戶口登記在二原告的名下，原被告以父母兒子相稱；4、沁陽市柏香鎮柏香二街村村民委員會證明一份，擬證明二原告收養被告的行為不符合收養法的規定，至今未到民政部門辦理收養登記，屬無效收養關系。
被告黃某乙未向本院提交證據材料。
被告黃某乙對原告提供證據材料的質證意見為：對1至3項證據無異議，對第4項證據真實性無異議，但二原告不是兩個女兒而是三個女兒，第三個女兒與被告互換，證明上少寫一個。
根據原被告的訴辯陳述、舉證及質證意見，對本案證據認證如下：原告提供的第1至3項證據因被告無異議，且與本案有關聯，予以認定；原告提供的第4項證據，雙方共同認可在二原告抱養被告時，二原告已經生育了三個女兒，二原告與被告親生父母將被告與二原告的第三個女兒予以互換并各自進行撫養，對該事實予以認定。
經審理查明，原告黃某甲、靳某某系夫妻關系，1987年9月4日生育大女兒黃莎莎，1991年8月4日生育二女兒黃鑫鑫，1992年12月10日二原告的三女兒出生，同年12月16日被告出生，同年12月18日二原告將自己的三女兒交由被告親生父母撫養，而將被告抱回自家進行撫養，戶口由公安機關登記在二原告名下，二原告將被告撫養成人。近年來，原被告關系難以相處，二原告于2015年7月14日訴至本院。庭審中，二原告將被告給付撫養費的數額降至60000元，被告同意按60000元給付二原告撫養費。此為本案事實。
本院認為，1992年4月1日起施行的《中華人民共和國收養法》第六條規定，收養人應當同時具備下列條件：（一）無子女；（二）有撫養教育被收養人的能力；（三）年滿三十周歲。第十五條規定，收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關系自登記之日起成立。本案中，二原告1992年12月18日將被告收養，該行為系《中華人民共和國收養法》施行后所發生的民事行為，未經民政部門進行收養登記，雙方收養關系并未成立。且二原告在收養被告時，已經生育了三個女兒，且原告黃某甲未年滿三十周歲，不符合收養法規定的收養人條件，綜上應依法宣告原被告之間的收養關系無效。庭審中，二原告要求被告給付撫養費的最低數額為60000元，被告同意按該數額給付，不違反法律規定，本院予以準許。依據《中華人民共和國收養法》第六條、第十五條、第二十五條之規定，判決如下：
一、原告黃某甲、靳某某與被告黃某乙之間的收養關系無效；
二、被告黃某乙應給付原告黃某甲、靳某某撫養費60000元，于判決生效之日起十日內履行。
案件受理費1490元，適用簡易程序審理減半收取745元，由原告黃某甲、靳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于焦作市中級人民法院。
審判員 劉刑軍
二〇一五年八月十一日
書記員 司萌芽
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
