（2015）延民二初字第104號
——河南省延津縣人民法院(2015-8-17)
（2015）延民二初字第104號
原告鮑海山。
委托代理人丁擁軍，河南思遠律師事務所律師。
委托代理人任雪，河南思遠律師事務所實習律師。
被告石甲利。
原告鮑海山訴被告石甲利民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告鮑海山、委托代理人丁擁軍、任雪到庭參加訴訟，被告石甲利經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：借款人侯學標于2014年4月24日在原告處借款10萬元，并向原告出具有借據一份，雙方約定借款期限為2014年4月24日至2014年6月23日。被告石甲利為該筆借款承擔連帶責任保證擔保。該筆借款到期未還，原告起訴來院，要求被告石甲利償還借款本金10萬元及利息（利息自借款之日起按月息3分計息至借款還清之日止）。
被告石甲利未答辯。
原告向本院提供的證據有：2014年4月24日借款人侯學標、被告石甲利給原告出具的借據一份，證明借款人侯學標借原告鮑海山款10萬元，由被告石甲利承擔連帶保證擔保責任，并約定了還款時間及違約責任。
被告石甲利未向本院提供證據。
本院根據當事人的陳述、舉證、結合庭審訴辯意見，對本案事實確認如下：
2014年4月24日，借款人侯學標在原告鮑海山處借款10萬元，并向原告出具有借據一份，雙方約定借款期限為2014年4月24日至2014年6月23日。如到期不能如數歸還借款，借款人自愿按每日以本金5%的金額罰款。被告石甲利為該筆借款承擔連帶責任保證擔保。該筆借款僅償還4萬元，下欠6萬元未還。原告要求被告石甲利償還欠款本金6萬元及利息（利息自2014年4月24日起按月息3分計息至借款還清之日止）。
本院認為：借款人侯學標借原告鮑海山款10萬元、由被告石甲利為該筆借款承擔連帶責任保證擔保，有侯學標及被告石甲利所立借據為證，證據確實充分，足以認定。債務應當清償。原告要求被告石甲利履行擔保責任、償還欠款6萬元的訴訟請求于法有據，予以支持。由于原告與借款人侯學標就借款期間的利息未約定，故原告要求被告石甲利支付借款期間利息的訴訟請求于法無據，不予支持。根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》之規定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護，故應以中國人民銀行規定的同期同類銀行貸款利率的四倍為限確定被告應支付的逾期付款違約金。因被告石甲利經傳票傳喚未到庭參加訴訟，故根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第十九條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》［法（民）﹤1991﹥21號］第六條之規定，缺席判決如下：
被告石甲利于判決生效后十日內代償侯學標借原告鮑海山借款本金6萬元及利息（利息自2014年6月24日起按中國人民銀行發布的同期同類銀行貸款利率的四倍計息至借款還清之日止）。
案件受理費1300元，由被告石甲利承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于新鄉市中級人民法院。
審判長 姚志強
審判員 李東民
審判員 姜志霞
二〇一五年八月十七日
書記員 王亞楠
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
