（2015）長民初字第957號
——河南省長垣縣人民法院(2015-8-12)
（2015）長民初字第957號
原告王某（又名張豪振）。
委托代理人王發臣。
委托代理人王金閣。
被告張某。
原告王某與被告張芳探望權糾紛一案，王某于2015年3月8日向本院提出訴訟，本院于2015年3月16日依法作出受理決定，于2015年5月15日向張芳送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，后依法組成合議庭，于2015年6月19日公開開庭進行了審理。王某的委托代理人王發臣、王金閣紅到庭參加訴訟，張某經合法傳喚未到庭，本案現已審理終結。
王某訴稱，王某與張某于2012年10月18日解除同居關系，非婚生子張薪源隨張某生活，王某多次要求探望張薪源，但均被張某拒絕，法律規定，王某有探望張薪源的權利，任何人不能剝奪，王某現提起訴訟，要求探望非婚生子張薪源。
張某未答辯。
根據當事人起訴意見，并經當事人認可，本院歸納本案的審理重點為：王某要求探望非婚生子張薪源有無事實根據及法律依據。
王某向本院提交的證據材料有：（2012）長民初字第1911號民事判決書一份。據此證明王某與張某系同居關系，后解除同居關系，非婚生子張薪源由王方撫養，現判決書已進入執行程序。
張某未向本院提交證據材料。
經本院綜合審查，王某提交的證據材料客觀真實，與本案相關聯，對該證據材料，本院予以采信。
根據上述有效證據及到庭當事人陳述，本院可以確認以下案件事實：王某與張某同居關系子女析產、子女撫養糾紛一案，本院于2012年10月18日作出一審判決，判令非婚生子張薪源（2011年1月28日出生）隨張某生活，判決生效后，王某以要求探望張薪源，被張某拒絕為由，提起訴訟，要求探望非婚生子張薪源。
本院認為，非婚生子享有與婚生子同等的權利，王振豪與張某解除同居關系后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務，現非婚生子張薪源隨張某生活，王某要求探望權符合法律規定，從有利于子女的生活及××考慮，王某要求每月探望一次過于頻繁，以每年的寒、暑假探望一次為宜，張某應予以配合及理解。探望的時間及地點，以暑假第一周的周日、寒假第一周的周日在張某住所地的村委會進行探望為宜。張某未到庭，視為放棄抗辯的權利。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、第三十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
王某于本判決生效之日起的每年寒、暑假的第一周的周日在張某住所地村委會探望張薪源一次，張某予以積極配合。
案件受理費100元，由張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀一式四份，上訴于河南省新鄉市中級人民法院。
審判長 韓振江
審判員 于建社
陪審員 邢紅計
二〇一五年八月十二日
書記員 劉月龍
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
