（2015）汝民初字第181號
——河南省汝陽縣人民法院(2015-8-10)
（2015）汝民初字第181號
原告：馬某某，女，農民。
委托代理人：陳銀鋼，河南金稻律師事務所律師，一般代理。
被告：王某，男，農民。
委托代理人：鄭金永，汝陽縣法律援助中心指派，一般代理。
原告馬某某與被告王某離婚糾紛一案，本院受理后，直接向被告送達了應訴手續及開庭傳票。依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理，原告馬某某及其委托代理人陳銀鋼、被告王某及其委托代理人鄭金永到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馬某某訴稱，原、被告經人介紹于1995年相識，并建立戀愛關系。我與被告由父母包辦于1997年8月20日辦理結婚登記手續，1999年9月28日生長子王某甲。2001年10月21日生女孩王某乙，2005年10月5日生次子王某丙，因父母包辦婚姻缺少感情基礎，婚后感情一直不和，加上雙方性格不合，導致夫妻感情徹底破裂，與2009年分居至今，現夫妻關系名存實亡，請求法院判決原被告離婚，婚生子女都有被告撫養，撫養費由被告承擔。庭審中，原告表示如果三個孩子都隨被告生活，自己愿意對每個孩子每月承擔100元撫養費。
被告王某辯稱，不同意離婚，原告說的認識時間、結婚時間、兩個兒子的出生時間、離家出走時間都正確，女兒是2002年出生的。原告起訴離婚的真正目的是與他人有不正當的關系，并生育有子女。如果離婚，原告應對被告賠償36萬，三個孩子均由被告撫養.
經審理查明，原、被告于1995年經人介紹認識，于1997年8月20日辦理結婚登記手續。于1999年9月28日生長子王某甲，于2002年10月21日生女兒王某乙，于2005年10月5日生次子王某丙。原告于2009年離家出走至今，期間三個子女一直隨被告共同生活，原告未支付撫養費。現原告以夫妻感情破裂為由要求離婚，婚生子女由被告撫養，撫養費由被告自理。
另查明，原告曾于2014年向本院提起離婚訴訟，后撤訴。
上述事實，有結婚證、身份證、戶籍復印件、調解筆錄、庭審筆錄等在卷資證。
本院認為，原、被告自2009年到現在已分開生活5年多，且原告從2014年到現在先后兩次提出離婚，依法可以認定原、被告夫妻感情已徹底破裂，對于原告的離婚請求，本院予以支持。關于子女撫養問題，原、被告均同意由被告撫養，且此符合三名子女的意愿，對此本院予以確定。關于撫養費數額，結合當地的收入水平及當事人的經濟能力，酌定為每人每月200元比較合適。原告自2009年離家出走，被告一直在家操勞家務，照顧孩子，期間原告也未向被告支付任何子女撫養費用，因此，本院認為原告應進行補償，具體數額酌定為20000元較為合適。關于原告主張的50000元精神損害賠償，因其未提交相關證據加以證明，本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決如下：
一、準予原告馬某某與被告王某離婚
二、婚生子女王某甲、王某乙、王某丙隨被告王某共同生活，原告馬某某按每人每月200元支付撫養費，于每月5日前支付當月撫養費，至子女年滿十八周歲。
三、原告馬某某自本判決書生效后十日內一次性補償被告王某20000元。
四、駁回被告王某的其他請求
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告馬某某、被告王某各半承擔
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于洛陽市中級人民法院。
審 判 長 張為民
審 判 員 馬 濤
人民陪審員 何建格
二〇一四年八月十日
書 記 員 趙超鋒
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
