（2015）郯刑初字第409號
——山東省郯城縣人民法院(2015-10-20)
（2015）郯刑初字第409號
公訴機關山東省郯城縣人民檢察院。
被告人鄭某某，男，因涉嫌犯非法經營罪于2015年2月7日被郯城縣公安局刑事拘留，同年3月17日宣布逮捕。現羈押于郯城縣看守所。
辯護人楊冰雪，山東華斌律師事務所律師。
郯城縣人民檢察院以郯檢刑訴（2015）366號起訴書指控被告人鄭某某犯非法經營罪，于2015年8月17日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。山東省郯城縣人民檢察院指派檢查員孫秀玉出庭支持公訴，被告人鄭某某及其辯護人楊冰雪到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2014年11月以來，被告人鄭某某與鄭某（現在逃）多次在山東省濱州市收購中華牌香煙，通過濱州發臺州、溫州、上海的客車運輸至江蘇省江陰市、浙江省溫嶺市加價銷售給鄭某某等人，涉案價值人民幣635600元。
2015年1月5日，被告人鄭某某與鄭某再次將從濱州市收購的64條軟中華香煙、50條硬中華香煙裝上山東省濱州市至浙江省溫州市的魯M07208號客車，準備運輸至江蘇省江陰市、浙江省溫嶺市銷售。當日16時，運輸香煙的魯M07208號客車途經京滬高速公路魯蘇省界收費處時被公安機關查獲。經鑒定，查獲的香煙均為真煙，涉案價值人民幣61600元。
上述事實，被告人鄭某某在庭審中亦無異議，并有被告人鄭某某的原供述；證人鄭某某、林某某、吳某某、張某某等人證言；檢驗報告；辨認筆錄；浙江省溫嶺市煙草專賣局、江蘇省江陰市煙草專賣局出具的證明；扣押清單；手機微信聊天記錄；銀行卡查詢；手機通話記錄；戶籍證明；抓獲經過等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人鄭某某違反國家煙草專賣管理法律法規，未經許可，非法經營煙草專賣品，情節特別嚴重，其行為構成非法經營罪。公訴機關指控罪名成立，適用法律適當，本院予以確認。關于辯護人提出“被告人鄭某某構成自首，應當從輕或者減輕處罰”的辯護意見，經查，被告人鄭某某的香煙被查后，被告人通過關系到郯城縣煙草專賣局想把被查獲的香煙要回來，并非主動投案，不符合自首條件。辯護人的辯護意見不能成立，不予采納。關于辯護人提出“關于超出61600元部分的涉案價款635600元事實不清、證據不足”的辯護意見，經查，被告人鄭某某非法經營香煙涉案價款635600元的事實，由證人鄭某某、林某某證言證實，且有銀行往來明細賬予以印證，被告人對該事實亦無異議。辯護人的辯護意見不能成立，不予采納。關于辯護人提出“被告人鄭某某作用相對較小”的辯護意見，經查，被告人鄭某某與他人合伙非法經營香煙，共同出資、平分利潤，作用相當，不分主從。辯護人的辯護意見不能成立，不予采納。關于辯護人提出“被告人鄭某某系初次犯罪，認罪態度較好”的辯護意見，經查屬實，予以采信。被告人鄭某某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人鄭某某犯非法經營罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣50000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2021年2月6日止。罰金限判決生效后十日內繳納）。
二、隨案移送蘋果手機一部、藍博興T7手機一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 侯占爭
審 判 員 孫沂峰
人民陪審員 周勤璽
二〇一五年十月二十日
書 記 員 楊巖峰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
