（2015）河刑初字第438號
——山東省臨沂市河東區人民法院(2015-9-18)
（2015）河刑初字第438號
公訴機關臨沂市河東區人民檢察院。
被告人趙某甲，務農。2015年1月19日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯放火罪、故意毀壞財物罪被逮捕。現羈押于臨沂市看守所。
臨沂市河東區人民檢察院以臨東檢刑訴（2015）379號起訴書指控被告人趙某甲犯放火罪、故意毀壞財物罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。本院于當日立案受理了本案，并依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。臨沂市河東區人民檢察院指派檢察員徐定娜、朱梓瑄出庭支持公訴。被告人趙某甲及指定辯護人李子健到庭參加訴訟。現已審理終結。
臨沂市河東區人民檢察院指控：2015年1月8日凌晨2時許，被告人趙某甲酒后將河東區鄭旺鎮趙某丁家門口堆放的條子皮、豆秸等引燃后離開，火勢蔓延將趙某丁家門樓、木棚及棚內物品燒毀；2014年12月份及2015年1月份在葛懷芹、趙金聰住宅處、趙金梓住宅處、趙清友、趙清柱住宅處先后三次酒后將該幾家門口草垛點燃燒毀。被告人趙某甲系××病人，應依據《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第二百七十五條、第十八條第三款之規定依法追究其放火罪、故意毀壞財物罪的刑事責任。
針對上述指控，公訴機關向法庭提供了被害人陳述、書證、證人證言、鑒定意見、現場勘驗筆錄、被告人供述和辯解等證據。
被告人趙某甲對公訴機關指控的事實供認不辯解。其辯護人李子健提出如下辯解意見：被告人趙某甲系××病人，且當庭認罪，可從輕或減輕處罰。
本院經審理查明：
放火罪
2015年1月8凌晨2時許，被告人趙某甲酒后至臨沂市河東區鄭旺鎮趙莊村趙某丁家附近，將趙某丁家門口堆放的條子皮、豆秸等物品引燃后離開，后火勢蔓延至趙某丁家中，致趙某丁家中門樓、院東側木棚及木棚內的飼料、木棒等物品燒毀。同日2時10分，趙某丁之子報警。
二、故意毀壞公私財物罪
1、2014年12月份的一天晚上，被告人趙某甲酒后至本
村村民葛懷芹、趙金聰住宅處，將該兩家房前堆放的柴草垛點燃燒毀。
2、2014年12月25日凌晨2時許，被告人趙某甲酒后
至本村村民趙金梓住宅處，將趙金梓房前堆放的稻草垛點燃燒毀。
3、2015年1月15日凌晨1時許，被告人趙某甲酒后至
本村村民趙清友、趙清柱住宅處，將該兩人堆放在門口的稻草垛點燃燒毀。
2015年1月19日，被告人趙某甲被抓獲歸案。經鑒定，
被告人趙某甲在實施以上縱火行為時精神狀態為：（1）雙相障礙，案發時為無精神病性癥狀的躁狂；（2）酒依賴綜合癥。即：趙某甲在實施放火行為時控制能力削弱，具有限定刑事責任能力。
案發后，被告人趙某甲家人對被害人損失予以賠付。
認定上述事實的證據有：被害人趙某丁等6人的陳述，證人邵某、趙某乙、趙某丙的證言，青島市精神衛生鑒定中心魯司鑒登字370206232號司法鑒定意見書，現場勘驗筆錄，書證：立案登記材料、抓獲經過、指認現場照片一宗、收到條6張；被告人趙某甲的供述和辯解等，證據已經庭審舉證、質證，足以認定。
本院認為，被告人趙某甲放火危害公共安全，尚未造成嚴重后果；多次以放火手段毀壞他人財物，其行為分別構成放火罪和故意毀壞財物罪，應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人趙某甲犯罪時系限制刑事責任能力人，依法對其減輕處罰，認罪態度較好且積極賠償被害人損失，酌情對其從輕處罰。辯護人提出的被告人系限制刑事責任能力人且認罪態度好可從輕、減輕處罰的辯護意見符合客觀實際，本院予以采納。綜合考量上述情節，對被告人趙某甲所犯放火罪依法減輕處罰，對其所犯故意毀壞財物罪從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第二百七十五條、第十八條第三款、第六十三條、第六十七條第三款、第六十九條之規定，判決如下：
被告人趙某甲犯放火罪，判處有期徒刑二年；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月，決定執行有期徒刑二年零三個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 劉麗華
審 判 員 代光眾
人民陪審員 賈海濤
二〇一五年九月十八日
書 記 員 王阿杰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
