（2015）泗刑初字第72號
——山東省泗水縣人民法院(2015-6-8)
（2015）泗刑初字第72號
公訴機關山東省泗水縣人民檢察院。
被告人郝某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被泗水縣公安局刑事拘留，同年3月27日被泗水縣人民檢察院批準逮捕。現羈押于泗水縣看守所。
辯護人高波，山東亞聯律師事務所律師。
山東省泗水縣人民檢察院以泗檢公刑訴（2015）68號起訴書，指控被告人郝某犯交通肇事罪于2015年5月4日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。泗水縣人民檢察院指派檢察員劉軍出庭支持公訴，被告人郝某及其辯護人高波到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2014年3月15日11時40分許，被告人郝某駕駛魯Q×××××貨車，沿泗水縣星吳線由西向東行駛至中冊鎮中冊二村西處，與前方相向行駛的被害人閆某乙駕駛的人力三輪車發生碰撞，致被害人閆某乙經搶救無效于案發當日死亡，兩車受損，造成重大交通事故。泗水縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書認定，被告人郝某承擔事故的全部責任。被告人郝某在事故現場向泗水縣公安局交警大隊投案。
為證明上述事實，公訴機關提供了相應的書證、證人證言、被告人供述、現場勘查筆錄、鑒定意見等證據支持。公訴機關認為，被告人郝某違反道路交通管理法規，造成重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任。請依法判處。
被告人郝某對公訴機關指控其犯交通肇事罪未提異議，當庭自愿認罪。其辯護人高波提出如下辯護意見：對于公訴機關指控的犯罪定性沒有異議，但認為其存在以下從輕情節：1、積極賠償，且取得受害人諒解；2、事故發生后積極搶救，保護現場；3、認罪態度好；4、系初犯偶犯；5、構成自首。
經審理查明的事實與公訴機關指控事實一致。
另查明，2015年5月18日，被告人郝某與被害人近親屬達成賠償協議，支付了賠償款60000元，并取得諒解。
平邑縣社區矯正工作領導小組辦公室對郝某涉嫌交通肇事案進行了審前社會調查，被告人郝某平時表現良好，在社區服刑沒有社會危害性，符合社區矯正條件。
上述事實，被告人郝某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人劉某、閆某甲證言、事故現場圖、現場勘查筆錄、現場照片、事故認定書、死亡證明、尸檢報告、強制措施憑證、抓獲經過、協議書、收到條、諒解書、被告人駕駛證、被害人戶籍證明、被告人及車主身份證明、調查評估意見書、調查評估表等證據予以證實，上述證據均經庭審質證、認證，且與被告人郝某供述相互印證，真實合法有效，足以認定。
本院認為，被告人郝某駕駛機動車輛違反道路交通管理法規，造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。泗水縣人民檢察院指控事實清楚，證據充分，本院予以支持。被告人自動投案后如實供述了自己的全部犯罪事實，系自首，可從輕處罰。對辯護人關于被告人郝某系自首、達成賠償協議且取得諒解、系初犯偶犯可酌情從輕處罰的辯護意見，與庭審查明事實相符，予以采信；對于其他與庭審查明事實不符的辯護觀點，不予采信。被告人郝某無前科劣跡，平時表現良好，符合社區矯正條件，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 曹 陽
審 判 員 張 鵬
人民陪審員 喬立廷
二〇一五年六月八日
書 記 員 徐 田
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
