在线精品一区二区三区-搡老熟女老女人一区二区-久久99热人妻偷产国产-欧美牲交videossexeso欧美-免费无码又爽又刺激高潮的动漫

（2015）兗刑初字第258號
公訴機關濟寧市兗州區人民檢察院。
被告人宣某（曾用名陳敦），農民。2015年5月13日因涉嫌敲詐勒索罪被濟寧市兗州區公安局刑事拘留，同年6月19日經濟寧市兗州區人民檢察院批準被逮捕。現羈押于濟寧市兗州區看守所。
辯護人扈長青，山東九州匡正律師事務所律師。
濟寧市兗州區人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）235號起訴書指控被告人宣某犯尋釁滋事罪于2015年8月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟寧市兗州區人民檢察院指派檢察員李大光出庭支持公訴，被告人宣某、辯護人扈長青到庭參加訴訟。現已審理終結。
濟寧市兗州區人民檢察院指控，2014年12月以來，被告人宣某駕車在兗州區九州西路、新體育館十字路口南等地，以在該路段練車需要統一收費為名，多次強行向李某乙、韓某、王某乙等多名個體計時教練車車主索要現金，共計5000余元。
2015年5月13日，被告人宣某被公安機關抓獲歸案。
公訴人就起訴書指控的事實當庭宣讀、出示的證據有：受案登記表、戶籍證明、抓獲經過等書證，證人徐某等人的證言，被害人楊某、王某甲、李某甲等人的陳述，被告人宣某的供述，辨認筆錄等。
公訴機關認為，被告人宣某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項之規定，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
被告人宣某當庭自愿認罪，辯解稱，其是以能找交警隊疏通關系繼續在此練車為由來收取費用。辯護人辯稱，對公訴機關指控被告人宣某犯尋釁滋事罪無異議，但被告人具有以下從輕或減輕處罰的情節。1、被告人自愿認罪，悔罪態度好，可酌情從輕處罰。2、被告人的犯罪手段輕微，沒有使用威脅等卑劣手段，犯罪情節和后果不很嚴重，社會危害性不大。3、被告人無前科劣跡。
經審理查明的事實與起訴書指控的事實相一致。
上述事實，有以下證據證實：
一、書證
1、受案登記表證實，接到李某乙的報案，濟寧市兗州區公安局于2015年5月13日對本案立案偵查。
2、常住人口基本信息證實，被告人宣某出生于1991年5月28日。
3、到案經過證實，2015年5月13日11時，被告人宣某在兗州區新兗鎮任老莊路口被抓獲。
4、從被告人宣某駕駛的車輛上查獲的打印紙和煙盒紙證實，被告人宣某記錄了多名個體計時練車教練的車牌號碼和電話號碼，與多名被害人的車牌號和手機號碼一致。
二、證人證言
證人徐某的證言證實，其于2014年8月學習汽車駕駛，有時找個體計時教練車在兗州新體育館練習，教練說有人統一管理練車，練車費用由每小時60元提高到80元。其在新體育館練車時，看到從事管理的車輛是一輛白色轎車，有時停在路上，有時在路上巡邏，管理人員給每個教練車編上號，每車每小時收取費用20元。
三、被害人陳述
1、被害人李某乙陳述證實，2015年4月11日、2015年5月13日，在兗州區九州西路，新體育館十字路口向南的南北路上，其在教學員練車時，一開白色榮威轎車的男子截住他，以練車統一管理為由，每小時收取20元，否則不讓練車。
2、被害人張某陳述證實，其是個體計時練車教練，2014年12月份的某天，在兗州新體育館附近的路上，突然來了七八個人，以練車需統一管理、統一收費的名義，每車每小時收取20元，若不交錢，他們就影響練車。教練車統一編號，其雪鐵龍愛麗舍轎車魯H×××××的編號為34號。后來主要由一個人經常駕駛一輛榮威轎車來收費，至2015年5月，張某被收取1000元左右。
3、被害人楊某陳述證實，其是兗州現代駕校的教練，2015年4月的某天，其正在兗州勝利路上教學員練車，一輛白色轎車與其并行，車上一個胖乎乎的男青年說：“在這兒練車要交管理費，統一管理”，但楊某沒有交。
4、被害人王某甲陳述證實，其是個體計時練車教練，2015年元旦后，在兗州荊州路上陪學員練車，有兩個小青年駕駛一輛白色榮威轎車開始向教練要錢，若不交錢，就不讓練車。共向其索要三五次，計100余元。其教練車是一輛雪鐵龍轎車，車牌號是魯H×××××。
5、被害人李某甲陳述證實，其是個體計時練車教練，在兗州新體育館附近教學員練車，其向練車學員收費每小時80元，其中20元交給統一管理練車的男青年，該男青年每天八九點鐘駕駛一輛白色普桑或白色榮威轎車在此收費，每輛教練車都編上號碼，已經編到四五十號，其共被收費約一二百元。其教練車是一輛銀色的愛麗舍轎車，車牌號是魯H×××××。
6、被害人王某乙陳述與被害人李某甲的陳述基本一致，其證實共被收費四五百元，其教練車被編號為6號。
7、被害人韓某陳述證實，其是個體計時練車教練，在兗州荊州路和勝利路附近教學員練車，2015年1月始，有一男青年向教練車收取統一管理費，每小時20元，其共被收費三百元。其教練車是一輛銀白色的雪鐵龍轎車，車牌號是魯H×××××。
8、被害人田某陳述證實，2015年5月初的某天，其駕駛一輛雪鐵龍轎車在兗州荊州路上教學員練車時，一男青年駕駛一輛白色榮威轎車，以在此練車需交統一管理費為名，收取其20元。該男青年幾乎每天都在此收錢。田某的教練車是一輛銀白色的雪鐵龍轎車，車牌號是魯H×××××。
9、被害人王某丙陳述證實，其是個體計時練車教練，在兗州新體育館附近教學員練車，2014年12月底，突然來了一幫小青年，以練車需統一管理、統一收費的為名，每車每小時收取20元，若不交就不讓練車。其被收取2000元左右。其教練車是一輛雪鐵龍愛麗舍轎車，車牌號是魯H×××××。
10、被害人李某丙陳述證實，其是個體計時練車教練，在兗州荊州路附近教學員練車，2014年12月底，約有十個人開著四五輛車通知在此練車的20多輛車，以統一管理為名，每小時每輛車收取20元。經常來收費的是一個二十八九歲的男青年，駕駛一輛手白色榮威轎車。李某丙共被收取約有600元。
11、被害人馬某甲陳述證實，其是個體計時練車教練，在兗州荊州路附近教學員練車，2014年10月，幾個男青年通知在此練車的教練，以收保護費為名，每小時每輛車收取20元，給每輛車編號，不交費就不讓練車，有時別車，曾經別過馬某甲的車二三次。經常來收費的是一個二十八九歲的男青年，駕駛一輛手白色榮威轎車或白色普桑汽車。馬某甲共被收取約有360元。
12、被害人馬某乙的陳述與被害人馬某甲的陳述基本一致，其被收取約200元。
13、被害人譚某的陳述與被害人馬某甲的陳述基本一致，其被收取約300元。
四、被告人供述
被告人宣某當庭表示自愿認罪，其在偵查階段供述證實，自2015年3月開始，其駕駛白色榮威550轎車，在兗州區九州西路、新體育館十字路口南等地，以在該路段練車需要統一收費為名，強行收取個體計時教練車車主費用，對不愿給錢的車主，施以嚇唬，或影響他們練車，致使他們給錢。每輛車每小時收取20元，至案發時，共計收取5000元左右。
五、辨認筆錄
辨認筆錄證實，經被害人李某乙辨認，宣某系本案犯罪嫌疑人；經被害人張某辨認，宣某系本案犯罪嫌疑人；經被害人李某甲辨認，宣某系本案犯罪嫌疑人；經被害人王某乙辨認，宣某系本案犯罪嫌疑人；經被害人韓某辨認，宣某系本案犯罪嫌疑人；經被害人田某辨認，宣某系本案犯罪嫌疑人；經被害人王某甲辨認，宣某系本案犯罪嫌疑人；經被害人王某丙辨認，宣某系本案犯罪嫌疑人；經被害人李某丙辨認，宣某系本案犯罪嫌疑人；經被害人譚某辨認，宣某系本案犯罪嫌疑人；經被害人馬某甲辨認，宣某系本案犯罪嫌疑人；經被害人馬某乙辨認，宣某系本案犯罪嫌疑人。
六、視聽資料
被告人宣某駕駛的車輛照片證實，被告人宣某經常駕駛一輛魯H×××××榮威轎車收取費用。
上述證據，經質證、認證，予以確認。
本院認為，被告人宣某多次強拿硬要他人財物，情節惡劣，其行為已經構成尋釁滋事罪。濟寧市兗州區人民檢察院指控被告人宣某犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據確實充分，指控成立，應根據被告人的犯罪情節、數額、次數等進行處罰。被告人自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人無前科劣跡，可酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見與本院認定的事實、情節一致的，本院予以采納，與本院認定的事實、情節不一致的，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人宣某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執行之日計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　陳成治
人民陪審員　　徐　偉
人民陪審員　　張樹仁
二〇一五年九月十六日
書　記　員　　張　斌