（2015）任刑初字第483號
——山東省濟寧市任城區人民法院(2015-9-11)
（2015）任刑初字第483號
公訴機關濟寧市任城區人民檢察院。
被告人葛某，農民。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2015年5月15日被濟寧市公安局市中區分局刑事拘留，同年5月28日被批準逮捕。現羈押于濟寧市看守所。
辯護人張丙海、薛文文，山東恒正律師事務所律師。
濟寧市任城區人民檢察院以濟任檢訴刑訴（2015）313號起訴書指控被告人葛某犯故意毀壞財物罪，于2015年7月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟寧市任城區人民檢察院指派檢察員侯紅梅出庭支持公訴，被告人葛某，辯護人張丙海、薛文文到庭參加訴訟。現已審理終結。
濟寧市任城區人民檢察院指控：
2015年5月3日晚，被告人葛某與被害人張某真因瑣事產生糾紛。當晚23時許，在山東省濟寧市任城區鳳凰城小區A區39號樓樓下，被告人葛某駕車（車牌號魯H×××××）將被害人張某真駕駛的沃爾沃轎車（車牌號魯H×××××）逼停，后采取開車撞擊、持磚塊打砸等方式將魯H×××××轎車尾部、車玻璃等部件毀壞。經鑒定，魯H×××××沃爾沃轎車被砸的損失價值為61566元。砸毀被害人財物后，被告人葛某在原地等候公安機關處理，到案后能如實供述犯罪事實。
對于上述事實，公訴機關當庭宣讀并出示了以下證據：1、戶籍信息、出警經過。被毀車輛照片等書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人供述與辯解；5、鑒定意見。
公訴機關認為：被告人葛某故意毀壞他人財物，價值61566元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規定，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。提請本院予以判處。
被告人葛某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，當庭表示認罪。
辯護人提出的辯護意見是：被告人葛某系自動投案，案發后積極賠償被害人經濟損失，并取得了被害人諒解。被告人與被害人系男女朋友關系，起因為戀人之間的瑣事，主觀惡性較小，社會危害性不大，被告人系初犯、偶犯，認罪、悔罪較好。基于以上理由，請求法院從輕處罰。
經審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
另查明，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某真向本院提起附帶民事訴訟，經本院主持調解，被告人葛某近親屬與被害人張某真達成賠償協議，并已履行完畢。被害人張某真出具諒解書，對被告人葛某的行為表示諒解。
對于上述事實，被告人葛某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證受理案件登記表、到案經過、諒解書、戶籍證明，證人靖某的證言，被害人張某真的陳述，被告人葛某的供述，現場勘驗檢查筆錄、鑒定意見等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人葛某故意毀壞公私財物，數額巨大，其行為已構成故意毀壞財物罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某系自首，歸案后如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。積極賠償被害人經濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人相關辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人葛某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 續新國
審 判 員 鐘 鋒
人民陪審員 王忠芹
二〇一五年九月十一日
書 記 員 范琳琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
