（2015）任刑初字第629號
——山東省濟寧市任城區人民法院(2015-10-27)
（2015）任刑初字第629號
公訴機關濟寧市任城區人民檢察院。
被告人李某甲。2009年12月18日因盜竊被濟寧市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盜竊罪于2015年6月14日被濟寧市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月21日經濟寧市任城區人民檢察院批準被逮捕。現羈押于濟寧市看守所。
濟寧市任城區人民檢察院以濟任檢訴刑訴（2015）441號起訴書指控被告人李某甲犯盜竊罪，于2015年10月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。濟寧市任城區人民檢察院指派檢察員張茵出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加了訴訟。現已審理終結。
濟寧市任城區人民檢察院指控：
2015年4月份以來，被告人李某甲多次到濟寧市太白湖新區許莊街道辦事處國光小區盜竊自行車、三輪車及電動車，共計價值2436元，并將所盜竊車輛賣至王某（已另案處理）處及其他廢品收購處，所得贓款用于個人支出。分述如下：
1、2015年4月18日，被告人李某甲在濟寧市太白湖新區許莊街道辦事處國光小區12號樓3單元盜竊被害人翟某甲三槍牌自行車一輛。經鑒定，該自行車被盜時市場價值為245元。
2、2015年5月24日，被告人李某甲在濟寧市太白湖新區許莊街道辦事處國光小區12號樓3單元盜竊被害人翟某乙飛鴿牌自行車一輛。經鑒定，該自行車被盜時市場價值為332元。
3、2015年5月29日，被告人李某甲在濟寧市太白湖新區許莊街道辦事處國光小區17號樓4單元盜竊被害人李某乙愛瑪電動自行車一輛。經鑒定，該電動車被盜時市場價值為1325元。
4、2015年6月10日，被告人李某甲在濟寧市太白湖新區許莊街道辦事處國光小區11號樓1單元盜竊被害人李某丙花牌三輪車一輛。經鑒定，該三輪車被盜時市場價值為392元。
5、2015年6月12日，被告人李某甲在濟寧市太白湖新區許莊街道辦事處國光小區18號樓2單元盜竊被害人宋某鳳凰牌自行車一輛。經鑒定，該自行車被盜時市場價值為142元。
對指控的上述事實，公訴機關向法庭提供的證據有：戶籍信息、辦案說明、抓獲經過、行政處罰決定書等書證；證人證言；被害人陳述；被告人供述與辯解；鑒定意見：山東省涉案物品價格鑒定結論書；辨認筆錄；視聽資料等證據。公訴機關認為，被告人李某甲以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，價值2436元，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規定，提起公訴，請依法判處。
被告人李某甲對公訴機關指控其犯盜竊罪的事實和罪名均無異議，請求對其從輕處罰。
經審理查明的事實與公訴機關指控的犯罪事實相一致。
另查明，被告人李某甲實施盜竊后，將所盜物品均銷贓后用于個人支出。
對于上述事實，被告人李某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有戶籍信息、辦案說明、抓獲經過、行政處罰決定書等書證；證人王某證言；被害人翟某甲、翟某乙、李某丙、李某乙、宋某的陳述；鑒定意見：山東省涉案物品價格鑒定結論書；辨認筆錄：李某甲、王某的辨認筆錄；視聽資料：監控錄像等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人李某甲以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，價值2436元，數額較大，其行為已構成盜竊罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人李某甲歸案后始終如實供述其犯罪事實，當庭自愿認罪，依法可從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
一、被告人李某甲犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金四千元。
（刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。罰金于判決生效后一個月內繳納。）
二、責令被告人李某甲退賠被害人翟躍生、翟崇山、李慧澤、李金玉、宋艷芝的經濟損失共計2436元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 劉亞麗
二〇一五年十月二十七日
書記員 黨 瑾
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
