（2015）任刑初字第642號
——山東省濟寧市任城區人民法院(2015-11-6)
（2015）任刑初字第642號
公訴機關濟寧市任城區人民檢察院。
被告人張某甲，個體戶。因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年8月21日被濟寧市公安局市中分局取保候審。
被告人王某甲，曾用名王某某，個體戶。因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年8月21日被濟寧市公安局市中分局取保候審。
辯護人張新華，山東縱橫統一律師事務所律師。
濟寧市任城區人民檢察院以濟任檢訴刑訴（2015）451號起訴書指控被告人張某甲、王某甲犯故意傷害罪，于2015年10月21日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年10月29日公開開庭審理了本案。濟寧市任城區人民檢察院指派檢察員隋金河出庭支持公訴，被告人張某甲、王某甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
濟寧市任城區人民檢察院指控，2015年6月13日1時許，在濟寧市任城區老運河河沿南邊的“私人定制”酒吧門口，被告人王某甲因瑣事與被害人秦某發生口角，被告人張某甲與被告人王某甲系表兄弟，見被告人王某甲受氣，遂一同對被害人進行拳打腳踢，致被害人受傷。經法醫鑒定，被害人秦某四肢損傷為輕微傷，肋骨骨折鑒定為輕傷一級。后雙方達成賠償協議，被告人張某甲、王某甲一次性賠償被害人秦某6萬元，取得被害人的諒解。2015年8月21日，犯罪嫌疑人張某甲、王某甲到公安機關投案自首。
對于指控的事實，公訴機關當庭訊問了被告人張某甲、王某甲，出示并宣讀了：1、被害人秦某的陳述；2、證人王某乙、張某乙的證言；3、公安機關辦案人員出具的到案經過、被告人張某甲、王某甲與被害人秦某簽訂的寫有收條的和解協議書、被告人張某甲、王某甲的戶籍證明等書證；4、濟寧市公安局市中分局法醫出具的被害人秦某的傷情系輕傷一級的（濟中）公（法）鑒（傷檢）字（2015）0498號法醫學人體損傷程度鑒定書；5、被害人秦某的辨認筆錄；6、被告人張某甲、王某甲的供述及辯解。公訴機關據此認為，被告人張某甲、王某甲故意傷害他人身體致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規定，已構成故意傷害罪。系共同犯罪，均起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條的規定，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定，要求依法判處。
被告人張某甲、王某甲對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，未作辯解。被告人王某甲的辯護人張新華提出的辯護意見是：被告人王某甲系自首；與被害人秦某已達成和解協議，賠償了被害人的經濟損失并取得諒解；當庭自愿認罪；被害人對本案的發生具有一定的過錯。建議對被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑。
經庭審質證，公訴機關當庭出示的證據查證屬實，本院予以確認。
本院認為，被告人張某甲、王某甲故意傷害公民身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯。二被告人張某甲、王某甲均系自首，依法可予以從輕處罰。被告人張某甲、王某甲與被害人秦某達成和解協議并已履行完畢，取得被害人諒解，依法可以對被告人張某甲、王某甲從輕處罰。庭審中，被告人自愿認罪，系初犯、偶犯，且被害人對本案的發生具有一定過錯，可酌情對被告人張某甲、王某甲從輕處罰并可依法適用緩刑。辯護人的辯護意見本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規定，判決如下：
一、被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
二、被告人王某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判員 耿 新
二〇一五年十一月六日
書記員 劉智雯
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
