（2015）市中少刑初字第116號(hào)
——山東省棗莊市市中區(qū)人民法院(2015-9-8)
（2015）市中少刑初字第116號(hào)
公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人周某。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴（2015）186號(hào)起訴書指控被告人周某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年8月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員吳欣生、項(xiàng)楠出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院指控，2015年3月9日18時(shí)20分許，被告人周某駕駛魯D×××××號(hào)正三輪載貨摩托車沿棗莊市市中區(qū)南外環(huán)由西向東行駛至永安鄉(xiāng)南外環(huán)與天橋村路口處時(shí)，與由北向南行駛的被害人車先紀(jì)駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致被害人車先紀(jì)受傷。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人周某血液中檢出乙醇成分，含量為88.1mg／100ml，達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車程度。經(jīng)認(rèn)定，被告人周某在此次事故的發(fā)生中，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人周某將被害人車先紀(jì)送往醫(yī)院搶救，賠償了經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解。
上述事實(shí)，被告人周某在開庭審理過程中均無異議，且有被害人車先紀(jì)的陳述，證人劉某的證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告，賠償協(xié)議及諒解書等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人周某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某無證、醉酒駕駛未經(jīng)定期檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，造成交通事故且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，可酌情從重處罰；鑒于被告人周某具有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰；其積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人周某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員 姜 輝
二〇一五年九月八日
書記員 陳錦俏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
