（2015）市中刑初字第189號
——山東省棗莊市市中區人民法院(2015-10-22)
（2015）市中刑初字第189號
公訴機關棗莊市市中區人民檢察院。
被告人倪某，別名倪猛、小猛，農民。2008年7月30日因搶劫罪被臨沂市蘭陵縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年；2014年7月12日因涉嫌故意毀壞財物罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2014年9月4日被變更強制措施為取保候審，2015年2月27日被棗莊市市中區人民檢察院取保候審。
被告人時某，別名小龍，農民。2014年7月12日因涉嫌故意毀壞財物罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年8月8日被變更強制措施為取保候審，2015年2月27日被棗莊市市中區人民檢察院取保候審，2015年7月25被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年8月13日被棗莊市市中區人民檢察院批準逮捕，同日棗莊市公安局市中分局執行逮捕，現羈押于棗莊市看守所。
被告人毛某，別名毛杰，農民。2014年7月12日因涉嫌故意毀壞財物罪被棗莊市公安局市中區分局刑事拘留，同年7月24日被變更強制措施為取保候審，2015年2月27日被棗莊市市中區人民檢察院取保候審。
棗莊市市中區人民檢察院以棗市中檢公二刑訴（2015）117號起訴書指控被告人倪某、時某、毛某犯故意毀壞財物罪，于2015年8月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市市中區人民檢察院指派檢察員郭太平出庭支持公訴，被告人倪某、時某、毛某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，因棗莊市聲望水泥有限公司財產處理存在爭議，公司股東韓廣英與其他股東胡某、周某等人產生糾紛。2014年4月4日上午，被害人胡某、周某等人駕車至位于棗莊市市中區孟莊鎮上道溝村的棗莊市聲望水泥有限公司，在門口北側20余米處守候，阻止韓廣英等人變賣公司資產。同日15時許，被告人時某、倪某、毛某與董龍剛、李丹丹（另案處理）等人采取駕車碰撞、扔磚塊、腳踹等方式將胡某的奧迪汽車撞壞、砸毀，持石塊追打胡某、周某，將二人打傷。經鑒定，周某身體所受損傷程度為人體輕微傷，車輛被損毀價值38104元。
另查明，2014年6月18日胡某出具諒解書，認為砸車一案已得到一次性賠償，對參與此事人員予以諒解；2014年6月22日周某出具了諒解書，稱已與馬某俊、朱某力等人達成和解協議表示對對方的行為予以諒解。
上述事實，被告人倪某、時某、毛某在開庭審理過程中亦無異議，且有諒解書、戶籍證明等相關書證，證人周某、張某、王某十人的證言，被害人胡某陳述，涉案物品價格鑒定意見等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人時某、倪某、毛某故意毀壞他人財物，數額較大，其行為均已構成故意毀壞財物罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均積極參與，作用基本相當，但被告人倪某有刑事犯罪前科，酌情予以從重處罰。鑒于三被告人當庭自愿認罪；涉案被害人的損失已獲得賠償，均已諒解各被告人，均可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條的規定，判決如下：
被告人倪某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月28日止。）
二、被告人時某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月26日止。）
三、被告人毛某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審 判 長 靳 峰
人民陪審員 徐明富
人民陪審員 楊冬梅
二〇一五年十月二十二日
書 記 員 張 麗
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
