（2015）莒刑初字第337號
——山東省莒縣人民法院(2015-10-12)
（2015）莒刑初字第337號
公訴機關山東省莒縣人民檢察院。
被告人劉某，男，因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候審。
辯護人孫蘭芳，山東方慧律師事務所律師。
莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴（2015）309號起訴書指控被告人劉某犯故意毀壞財物罪、故意傷害罪，于2015年9月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序審理，審理過程中認為本案不宜適用簡易程序審理，轉為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派檢察員朱會潔出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人孫蘭芳到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：
一、故意毀壞財物犯罪事實
2015年5月4日13時許，被告人劉某因聽說被害人孫某駕車調戲其“干姐姐”趙某，遂駕車追至莒縣安莊鎮坪上村東的公路上，用石頭和鋼管將被害人孫某駕駛的“佳寶”牌面包車砸壞。經鑒定，面包車被損壞價值人民幣5720元。
二、故意傷害犯罪事實
同日，在被告人劉某將被害人孫某面包車砸壞后，被告人劉某采用拳打腳踢等方式，將被害人孫某打致面部、背部、雙上肢、雙下肢軟組織損傷、雙側鼻骨骨折、右側上頜額突骨折及鼻中隔骨折。經法醫鑒定，被害人孫某的損傷程度屬輕傷二級。
另查明，案發當日，被告人劉某主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實。
又查明，本案民事賠償部分，被告人劉某與被害人孫某達成和解協議，由被告人劉某賠償被害人孫某各項經濟損失共計70000元，被害人孫某對被告人劉某的犯罪行為表示諒解，建議法院對被告人劉某從輕處罰。
上述事實，被告人劉某在開庭審理過程中均無異議，且有書證受案登記表、戶籍證明、發破案經過、抓獲經過、現場勘驗檢查筆錄、和解協議書、諒解書，證人張某甲、趙某、張某乙、張某丙的證言，被害人孫某的陳述，山東省涉案物品價格鑒定結論書、法醫學人體損傷程度鑒定書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人劉某故意毀壞他人財物，數額較大，其行為侵犯了公民財產的所有權，構成故意毀壞財物罪；故意傷害他人身體，致一人受輕傷，其行為侵犯了公民的人身權利，構成故意傷害罪，均應追究其刑事責任。公訴機關指控成立，予以支持。被告人劉某犯數罪，應對其數罪并罰。被告人劉某主動投案并如實供述自己罪行，構成自首，可對其從輕處罰。被告人劉某在庭審過程中能夠自愿認罪，積極賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現，可對其酌情從輕處罰，并適用管制刑。在管制期限內，依法實行社區矯正。被告人劉某的辯護人關于被告人劉某系自首、初犯、認罪態度好、積極賠償被害人損失并取得被害人諒解的辯護意見成立，予以采納；其他辯護意見與庭審查明的事實不符，不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十五條、第三十八條第三款、第六十七條第一款、第六十九條之規定，判決如下：
被告人劉某犯故意毀壞財物罪，判處罰金人民幣五千元；犯故意傷害罪，判處管制二年。決定執行管制二年，罰金人民幣五千元。
（管制的刑期，從判決執行之日起計算。管制期限內，依法實行社區矯正。罰金限判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 虢德茜
代理審判員 蘭慶余
人民陪審員 王 晨
二〇一五年十月十二日
書 記 員 莊肅欣
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
