（2015）昌刑初字第258號
——山東省昌邑市人民法院(2015-9-14)
（2015）昌刑初字第258號
公訴機關昌邑市人民檢察院。
被告人初某。因本案于2015年3月23日被昌邑市公安局取保候審。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）242號起訴書指控被告人初某犯危險駕駛罪，于2015年8月26日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年9月8日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員李妍出庭支持公訴，被告人初某到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2014年11月24日16時30分許，被告人初某酒后駕駛未注冊登記的二輪摩托車，沿昌邑市某某路由西向東行駛至某某區某某小學處，因未按規定通行，與對行高某駕駛的魯V×××××號小型普通客車相撞，造成兩車受損、被告人初某受傷的道路交通事故。民警處警過程中發現被告人初某有飲酒駕駛嫌疑。經濰坊市某某所鑒定，被告人初某靜脈血中檢出乙醇成分，含量為120.95mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大隊認定被告人初某承擔事故的主要責任。
另查明，被告人初某申領準駕車型為“A2”的機動車駕駛證，二輪摩托車不在準駕車型之內。
上述事實，被告人初某在開庭審理過程中亦無異議，且有物證車輛（照片），書證全省常住人口詳細查詢結果、歸案說明、事件單、駕駛證（復印件）、行駛證（復印件）、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、酒精呼氣測試結果單、當事人血樣提取登記表，現場勘查筆錄、現場照片、現場圖，鑒定意見乙醇檢驗鑒定報告、道路交通事故認定書、交通事故車輛技術檢驗報告，證人高某的證言以及被告人初某的供述和辯解等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人初某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，應予刑罰。公訴機關指控被告人初某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人初某無駕駛資格駕駛機動車，造成交通事故且負事故主要責任，均應從重處罰。鑒于被告人初某歸案后如實供述自己的罪行，庭審中認罪態度較好，故依法可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款和《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條，第二條第（一）、（五）項之規定，判決如下：
被告人初某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執行之日起計算。罰金于本判決發生法律效力之次日起十日內繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 董恩科
二〇一五年九月十四日
書記員 郝曉紅
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
