（2014）高刑初字第354號
——山東省高密市人民法院(2015-10-15)
（2014）高刑初字第354號
公訴機關高密市人民檢察院。
被告人于某，務工。2014年8月12日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日經高密市人民檢察院批準逮捕，同日由高密市公安局執行逮捕�，F羈押于高密市看守所。
辯護人單波，山東密水律師事務所律師。
高密市人民檢察院以密檢公訴刑訴（2014）342號起訴書指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。高密市人民檢察院指派檢察員邱玉出庭支持公訴，被告人于某及其辯護人單波到庭參加訴訟。因本案不宜適用簡易程序，于2014年11月5日轉為普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。高密市人民檢察院指派檢察員邱玉出庭支持公訴，被告人于某及其辯護人單波到庭參加訴訟。高密市人民檢察院于2015年2月4日建議對本案延期審理，同年3月3日提請恢復審理。高密市人民檢察院于2015年6月2日建議對本案延期審理，同年7月1日提請恢復審理。2015年9月30日，經濰坊市中級人民法院批準，本案延長審限三個月�，F已審理終結。
經審理查明，2014年8月9日20時許，被告人于某醉酒駕駛魯G×××××號比亞迪G3轎車沿高密市永吉路由南向北行駛至佰金農林科研所西側時，與前方駕駛電動車順行的歐某洪發生交通事故，造成兩車損壞，歐某洪及電動車乘車人袁某美當場死亡。經事故責任查證認定，被告人于某承擔事故全部責任。
本案在審理過程中，當事人雙方自愿達成和解協議，由被告人賠償被害人親屬損失共計700000元，于協議達成時付300000元，余款400000元分二年付清，被告人取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人于某在庭審過程中亦無異議，并有證人焦某、王某、周某甲、周某乙、高某、張某、袁某、歐某證言，受案登記表，交通事故現場勘查筆錄及照片，抓獲經過，鑒定文書，酒后駕車駕駛人血樣提取登記表、事件單，道路交通事故認定書，中國移動通信客戶通信詳單，被告人于某機動車駕駛證復印件，駕駛人及機動車信息查詢結果單，身份證復印件，常住人口登記卡，歐某洪、袁某美常住人口基本信息，被告人于某常住人口基本信息，辦案說明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規，發生交通事故，致二人死亡，危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人于某自愿認罪，并賠償被害人親屬損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人有關“被告人系過失犯罪，偶犯，對自己的行為表示悔過”的辯護意見，與查明事實相符，本院予以采納�？紤]本案的性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規定，判決如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 宋明海
審 判 員 王海青
人民陪審員 葛文森
二〇一五年十月十五日
書 記 員 夏 力
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
