（2015）德城少刑初字第2號
——山東省德州市德城區人民法院(2015-9-30)
（2015）德城少刑初字第2號
公訴機關德州市德城區人民檢察院。
被告人李某。
德州市德城區人民檢察院以德城檢未檢刑訴（2015）12號起訴書指控被告人李某犯搶劫罪，于2015年6月30日向本院提起公訴。本院受理后，于當日立案。依法組成合議庭，于2015年8月21日公開開庭審理了本案。德州市德城區人民檢察院指派檢察員李媛媛、李瀾出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。現已審理終結。
德州市德城區人民檢察院指控，“2014年8月3日20時許，被告人李某在德城區羅莊村一胡同內，用手捂住被害人楊某的嘴，將其摔倒在地，后將被害人楊某的挎包搶走，挎包內有現金1200元、一部粉色西維手機（經鑒定價值為70元）、兩個卡包、身份證等物品。”就指控的上述事實，公訴機關提供了相應的證據，認為被告人李某之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，構成搶劫罪。提請法院依法判處。
公訴人在庭審中稱，被告人李某認罪態度較好。
被告人李某對公訴機關的指控無異議，其未提交證據。
經審理查明，2014年8月3日20時許，被告人李某在德州市德城區羅莊村一胡同內，用手捂住德州市陵城區鄭家寨鎮楊沖霄村75號居民楊某的嘴，將其摔倒在地，后將楊某的挎包搶走，挎包內有現金1200元、一部粉色西維牌手機、身份證一張、兩個卡包等物品。經鑒定，粉色西維牌手機價值人民幣70元。案發后，被搶物品被扣押并返還給被害人楊某。
上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
（一）物證
物證照片，證實了本案被搶物品的特征。
（二）書證
1、德州市公安局德城分局刑事警察大隊出具的證明材料，證實被告人李某被抓獲的情況。
2、提取筆錄、照片，證實在被告人李某丟棄物品的地方提取被搶部分物品的事實。
3、扣押、發還清單，證實本案被搶物品部分被扣押，被搶物品全部被返還給被害人的事實。
4、常住人口基本信息，證實被告人李某出生于1997年6月22日，具有完全負刑事責任年齡等基本情況。
5、受案登記表，證實本案被害人楊某報案的事實。
（三）證人證言
楊某甲的證言，證實其是被告人李某的同村村民，2014年8月3日晚其聽被告人李某說搶了個包的事實。
（四）被害人陳述
楊某的陳述，證實2014年8月3日晚，其在德州市德城區羅莊村一胡同內被搶劫的事實。
（五）被告人供述
李某的供述，證實2014年8月3日晚，其在德州市德城區羅莊村一胡同內搶劫一名女子挎包的事實。
（六）鑒定意見
山東省涉案物品價格鑒定（認證）結論書、鑒定機構資質證書復印件、鑒定人資格證書復印件，證實經鑒定，被搶手機價值人民幣70元的事實。
（七）辨認筆錄
指認現場筆錄、照片，證實被告人李某在公安人員的押解下，辨認作案地點的事實。
上述證據，被告人李某沒有異議，且與被告人李某當庭的供述相互印證，本院予以采信。
本院認為，被告人李某以暴力、脅迫等方法搶劫公私財物，其行為已構成搶劫罪，公訴機關指控被告人李某犯搶劫罪的事實及罪名成立。被告人李某作案時未滿十八周歲，屬未成年人犯罪，應從輕處罰。公訴人當庭稱被告人李某認罪態度較好的意見，經查屬實，本院予以采信。
為打擊犯罪，保護公民的財產權利不受侵犯，根據被告人李某犯罪的事實，犯罪的性質、情節以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 馬 軍
審 判 員 蔡明霞
人民陪審員 張文軍
二〇一五年九月三十日
書 記 員 張光偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
