（2015）榮少刑初字第48號
——山東省榮成市人民法院(2015-9-8)
（2015）榮少刑初字第48號
公訴機關山東省榮成市人民檢察院。
被告人劉某甲。
榮成市人民檢察院以榮檢公刑訴（2015）78號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。榮成市人民檢察院指派檢察員樊長征出庭支持公訴。被告人劉某甲到庭參加訴訟。應被害人林某乙申請，2015年4月7日本院委托山東精神疾病司法鑒定所對林某乙進行精神障礙鑒定，2015年7月6日鑒定終結。現已審理終結。
在訴訟過程中，被害人林某乙、劉某乙以要求被告人劉某甲及中國人壽財產保險股份有限公司威海市中心支公司賠償經濟損失為由向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法為雙方當事人主持調解，雙方當事人自愿達成調解協議。被害人林某乙、劉某乙對被告人劉某甲予以諒解。
榮成市人民檢察院指控，2013年7月29日20時32分許，被告人劉某甲酒后駕駛魯K×××××號轎車載林某甲沿榮成市王連街道辦事處寨前王家村道路東側由北向南行逆向行駛，行至寨前王家村西道路處與林某乙駕駛的魯10-41045號手扶拖拉機載劉某乙及其外孫由南北行時相撞，致林某乙腦挫裂傷、顱內血腫行開顱手術，右脛骨平臺骨折，其傷勢構成重傷二級；致劉某乙頭皮血腫，腦挫傷，其傷勢構成輕傷一級。案發后，被告人劉某甲棄車離開事故現場。被告人劉某甲承擔事故的全部責任。
2013年7月30日，被告人劉某甲主動向公安機關投案。
針對指控的事實，公訴機關當庭出示了證人林某甲的證言、鑒定意見、道路交通事故現場勘查筆錄及現場圖片等證據予以證實。公訴機關認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規，駕駛車輛致一人重傷，一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人劉某甲對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議。
經審理查明，2013年7月29日20時32分許，被告人劉某甲駕駛魯K×××××號轎車，沿榮成市王連街道辦事處寨前王家村道路東側由北向南行逆向行駛，行至寨前王家村西道路處，與林某乙駕駛的魯10-41045號手扶拖拉機載劉某乙等人由南北行時相撞，致林某乙腦挫裂傷、顱內血腫行開顱手術，右脛骨平臺骨折，其傷勢構成重傷二級；致劉某乙頭皮血腫，腦挫傷，其傷勢構成輕傷一級。案發后，被告人劉某甲棄車離開事故現場。被告人劉某甲承擔事故的全部責任。
2013年7月30日，被告人劉某甲主動向公安機關投案。
上述事實，被告人劉某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人林某乙、劉某乙的陳述，證人林某甲的證言，榮成市公安局刑事科學技術鑒定書，科學技術檢驗鑒定報告，山東金光交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片，機動車駕駛證，常住人口基本信息，辦案說明、證明材料、保險單、調解協議、調解書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人劉某甲違反道路交通運輸管理法規，駕駛機動車發生交通事故，致一人重傷，且肇事逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人劉某甲案發后能夠主動投案自首，且歸案后積極賠償被害人的經濟損失，取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某甲確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。為保護公共安全，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審 判 長 陳忠勝
人民陪審員 梁政德
人民陪審員 李振文
二〇一五年九月八日
書 記 員 朱曉蕾
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
